建面积罚款处理；(4)罚款额（略）元。其后汇丰公司交罚款（略）元。1995年4月7日，规划局下达了哈规土(1995)第X号文件，以1994年11月 是根据被上诉人违法建设工程的性质、情节及其对社会的危害程度依法作出的，该处罚决定合法公正，不存在处罚显失公正的问题。原审判决以行政处罚显失公正为由，判决对 ...

扣车造成的经济损失一千五百元。 被告辩称，原告诉称“二被告以该耕地有纠纷为由强行扣押车辆”，不能成立。原告的车是粱某才让开走的，因为粱某才所种 ，王某甲的四轮车可以开走使用，但是使用后再开到村委会。由于粱某才未向村委会交罚款，王某甲的四轮车一直被被告扣到村委会及四所楼派出所，一直到九九年十一月二十八日 ...

再审人（一审被告、二审上诉人）平顶山市汽车运某公司第五车队。 法定代表人李某，该车队队长。 委托代理人陈某生，河南星烁律师事务所律师。 委托代理人武某某，男， 某甲。张某庚碍于情面经常出面帮助客户解决困难，其为帮助客户少交罚款而出面处理相关事宜，不能证明张某庚就是肇事车辆实际车主。与被申请人陈某己、张 ...

，房屋被供电公司查出偷电并当场出具罚款单。违章用电系发生在原告承租使用房屋期间，故该罚款应由原告承担，但原告未及时支付，被告于2009年８月代为支付罚款11,727 同意补交该期间少交的电费1,954元，也同意负担尚未支付的水、电、煤等费用987元。但房屋自2009年７月５日即断电不能使用，原告也发函 ...

某甲伙同王某乙以让王××看玉货，车、玉货曾被内乡县公安机关查扣并交罚款为由，采取威胁手段向王××强行索取5000元现金。 公诉机关向本院提供的证据有： 1 第一次抢劫犯罪中，出资购买作案工具，提议抢车，提议将司机投井，故其该辩解、辩护理由不能成立，本院不予支持；关于范某甲及其辩护人辩称，范某甲主动揭发 ...

人违约证据，现双方确认交档案馆的资料是齐全的，行政部门也未就资料不全罚款，被上诉人称代为补全资料的理由缺乏依据不予采信，故上诉人该上诉理由成立；上诉人诉 结帐单中已载明地下隐蔽处理工程系被申诉人施工，而申诉人也未提供相反证据，本院确认该工程由被申诉人施工。至于x.50元砂石款，原一审依据向周连君所作的 ...

１２月１８日辽宁进出口商品检验局出具的第８７４５６５号和第８７４５６６号检验证书也写明：“该批模具到达后，在使用过程中发现４号齿轮模具一套、５号齿轮模具一 是由于申诉人开立信用证较晚而造成的。因此，申诉人提出由被诉人支付货物迟交罚款的要求，不能成立。 （四）申诉人要求偿还申诉人已垫付的由日本运回大连的 ...

向其厂属单位发布了关于吕某某没按时交承包车的情况通报，该通报对吕某某罚款200元及停发奖金。吕某某不服该通报于2001年8月7日向原审法院 水泥厂答辩称：厂的通报行为并未给吕某某造成精神损害，根据有关的法律规定，水泥厂不应承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：虽然水泥厂对 ...

，不构成抢劫罪作辩解。其辩护人对起诉书指控之事实不持异议，但认为：被告人龙某、王某在执行公务中对吸毒人员进行罚款后未上缴国库私自占为已有，二被告人之 )(六)项的情形。在本案中，被告人龙某首先提出犯意，并提供作案工具，组织、策划该次犯罪行为在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法从重处罚；被告人王某协助 ...