交给李某。 本案争议的焦点是：原、被告达成的口头转租协议是否有效 针对这一争议焦点，原告认为，被告在转租该房屋时并未征得房屋所有人的同意，应属无效。当庭向 4月份鱼某将此事告知郭新和的儿子X某转告X某。X某不同意转租。原、被告协商解决未达成一致，原告诉至本院。 本院认为，合同是双方当事人在自愿合法的 ...

规定了撤销权行使的事由，即上诉人与被上诉人签订的铺面转让协议是否是因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危， 一审确认该《转让协议》有效，适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还 ...

年4月1日，借款人杨某己、环江县信用社和房屋抵押人陈某甲均在《抵押担保贷款合同》上签字盖章。该合同主要约定由环江县信用社贷款x元给杨某己， ，在上诉立案和审理过程中，上诉人韦月映因病去世，需要等待继承人表明是否参加本案的诉讼，本院于2009年6月10日作出（2009）河市民再终字第X号《民事裁定书》， ...

至徐某起诉时仍欠租金。徐某要求中铁十六局第三公司承担给付租金责任有事实和法律依据，予以支持。因中铁十六局第三公司自愿承担不付款的法律责任，故徐 予以确认。关于该担保协议是否有效的问题。SX号省道D3标段项目部是上诉人针对SX号省道D3标段工程进行施工管理而成立的，代理上诉人具体履行工程施工合同，负责该 ...

《补充协议》约定协议“自签字之日起生效”，在签字确认之前，该合同应视为效力待定的合同。由于补充协议没有得到袁某、王某乙的签字确认，且袁某、王某乙也用行动 在一审中要求刘某赔偿损失的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求， ...

法定代表人的签字或授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条规定，该合同无效。并且在担保方盖章处明确注明盖章生效，故所附条件未成就，根据 力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的 ...

或授权的情况下，独自与第三人吴某签订财产所有权转让合同的行为，属无权处分行为，该合同属于效力待定的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处 ，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋不享有占有、使某 ...

两份文书均未生效，不能达到某公司的举证目的，对该证据的证明目的不予采信。 上诉人邹某、周某和被上诉人黄某在本院二审期间未提交新的证据。 本院二审审理 与上诉人某公司之间的门店转让协议是否有效，其使用水、电都是经过某公司同意的，水电费产生的基础是某公司与黄某之间存在房屋租赁合同关系，黄某代交水电费是基于 ...

由此产生的法律责任某某公司负责。并向湖南开旗科技有限公司交纳了50万元保证金。周某某拿到承包合同和法人委托证明书后，即与陈某乙洽谈该项目的劳务承包合同， 的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、长沙市清欠办主持协调会达成的协议是否有效。二、周某某收取陈某乙50万元并出具借条的行为是否属于 ...

德庆，登封市148法律服务所（略）。 原告刘某某诉被告赵某某、郝某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其 本院归纳本案的争议焦点是：二被告于2004年8月23日签订的房产转让协议是否有效。 原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求，第一组，原告刘某某所有的登 ...