号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的 。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该行政处罚决定。南山公司遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为， ...

述笔录及施工现场照片等有关证据佐证。龙南县公安局对上诉人廖某甲等人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审法院判决维持被 有关规定，侵害其集体所有制土地的合法权益的诉求，不属本案行政争议审理的范畴，该土地被征用是否合法及其所涉纠纷上诉人可寻求其他途径反映及解决。综上 ...

一审相同。本院经审核对上述证据采信与否作以下认证：一、对被上诉人是否有权作出被诉行政处罚决定职权依据的认证。被上诉人所提供职权证据中的5、6、7项证据 认证。1、铁四院公安处三个工作人员的询问笔录与待证事实之间有关联性，且该证据取证程序合法，客观反映了当时情况，该项证据予以采信。2、被上诉人提供的录像 ...

号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的 。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该行政处罚决定。南山公司遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为， ...

，而判断本案专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的相关部门的处罚决定或人民法院的判决为依据，所以仅凭这两份证据宣告本案专利无效是不 。南山公司不服，向海口市中级人民法院提起行政诉讼。海口市中级人民法院经审理维持了该行政处罚决定。南山公司遂向海南省高级人民法院提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为， ...

依法、适度，原审予以支持。 被告作出行政处罚决定符合法定程序。被告在作出行政处罚决定之前，口头告知了原告作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的 视而不见。目前《广东省道路交通安全条例》没有正式出台。对于电动自行车是否应登记和可以上道路行驶，该《广东省道路交通安全条例》草案的意见是交由各地级以 ...

行为条例》的规定作出行政处罚决定，责令原告停止以处理车冒充商品新车销售的违法行为，没收违法所得，处以违法所得20%的罚款。原告不服该处罚决定，即向原审法院 一般原则，故上诉人的该项主张，本院不予支持。 三、关于被上诉人作出的行政处罚决定处罚是否不当的问题 上诉人认为：第一，上诉人是在不知情的情况下发生 ...

行政罚款x元。 原审认为，被告对原告建设项目是否应当重新报批环境影响登记表有执法权，且被告在对原告作出行政处罚决定的过程中，告知了相关的权利、对处罚决定 人在本案中对被上诉人作出责令停止生产的行政处罚没有法定的依据，该行政处罚依法无效，原审法院据此判决撤销上诉人的行政处罚决定于法有据，本院应予支持， ...

意见，总结本案争议焦点如下： 被告作出的第X号行政处罚决定程序是否合法，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。 经庭审质证，本院对以下证据作如下 日执行期满。原告对第X号行政处罚决定不服，提起行政诉讼。 本院认为，1、原告第一次到中南海周边地区信访后，已经知道该地区没有信访接待部门，原告再次到 ...