属重复投保行为，应由两家保险公司在责任限额内分担赔偿责任，各赔50％。原告请求精神损害赔偿非保险范围。原、被告均未向本公司申请索赔， 被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司南阳市营销服务部在“机动车交通事故强制保险”责任限额内直接赔偿原告赵某x元的50％即x元保险金。 二、被告中华联合财产保险股份 ...

义务，所以本案钟某某的抚养费损失是5825元（2688.84×13÷6），其要求赔偿5713.79元没有超出合理的范围，予以支持。 对于原告罗某甲的被抚养人 严重的，再则被告陈某某提供的设备存在安全隐患，有明显过错，所以其请求精神损害赔偿合理，予以支持，但数额酌定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国 ...

此事进行交涉，因未达成一致意见，刘某某遂于同年九月三十日诉诸本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的陈述，证人证言及相关书证等证据证实，经庭审 构成对原告的侵害。原告提出的精某损害赔偿数过高，根据本案的实际情况，只宜酌情赔偿；对于原告提出的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《 ...

某在请求美联航承担违约责任的同时，又请求精神损害赔偿，应视作对责任选择不明。在这种情况下，如何确定责任的选择，对为受害当事人提供必要的司法救济尤为 某的护理费人民币7000元、误工费人民币（略）.50元、伤残补偿费人民币18.6万元、精神抚慰金人民币5万元。 二、被告美联航于本判决生效之日起10日内， ...

》的有关规定，分别应负次要责任30的损失和主要责任70％的损失。原告请求精神损害赔偿的数额（略）元过高，应按当地生活水平计算，十级伤残应补偿 四、发生事故时，上诉人没有靠右行驶，超出中心线0.27米，明显违章。五、请求维持原判。 原审被告梁某某无答辩。 上述当事人在二审诉讼期间没有提供新的证据。 根据 ...

损害赔偿的一种形式，上述三原告获赔死亡补偿费后再请求精神损害赔偿，属于重复索赔，没有法律依据，不予支持。原告霍某某在发生事故时为6020船的船员， 赔偿原告霍某某因本次事故造成的各种财产损失16，691.50元，被告水运公司赔偿霍某某因本次事故造成的各种财产损失6，676.60元; 七、驳回原告霍某某 ...

没有提供为其护理的母亲作为从事零售业的证明，故参照广东省2001年度道路交通事故赔偿标准公布的劳动力人均年纯收入6065.51元/年计算，20天为332.35元。 发生也存在一定的过错，对交通事故所造成的后果承担同等责任，故其请求精神损害赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人钟某某对交警部门作出的 ...

伙食补助费450元、交通费200元、护理费930元、误工费2400元、营养补助费2000元、精神补偿费（略）元、合共（略）.71元。2、一、二审诉讼费用由 本案上诉人受的只是轻微伤，不符合该《解释》关于请求精神损害赔偿的条件，因此上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费（略）元缺乏事实依据，且理由不充分，本院 ...

精神上将承受着长久、深刻的痛苦，该损伤对原告精神损害，造成严重后果。故请求精神损害赔偿应予支持。但由于清流县人均生活水平不高，原告要求精损害 .72元，交通费405.45元，伤残补助费（略）.30元，鉴定费67.50元，精神抚慰金1350元，合计人民币（略）.67元。扣除被告监护人已付人民币3700元 ...

损害赔偿金应酌定为（略）元为宜，原告请求精神损害赔偿有理，应予支持，但所请求的赔偿数额偏高，对于超出部分，原审法院不予支持。原告梁某 责任保险的车辆(含挂车)或被未投保第三者责任保险的其他车辆拖带，保险人不负责赔偿”之规定，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司对本案事故损失不负赔偿 ...