社会公共利某或他人合法权益、又没有双方当事人在举证期限提出调取证据的情形下，法院依职权调取证据应为无效，不能作为相关事实认定的根据。特别明显的是 某认为：首先，提出司法鉴定是当事人的权利，法院无正当理由不能驳回当事人的申请；其次法院并不是笔迹鉴定机构，怎么能够认定《全国农村信用合作社借款借据①》中就是 ...

某的证据。其次，商标评审委员会向商标局调取证据后没有组织双方质证。2、商标评审委员会认定事实及适用法律均存在错误。首先，《商标使用许某合同》中被许某人 》第三十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，任何人可以向商标局申请撤销该注册商标，并说明有关情况。商标局应当通知商标注册人，限其自收到通知之日 ...

申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”然而，一审法院直到判决之日才连同判决书一并将《不予调取证据通知书》寄送给上诉人的委托 中自认为24.72万元转让款与答辩人无关；3、一审人民法院认定上诉人提供的证据二与本案无关是正确。请求：驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴某某答辩称：1 ...

张某某交待的有话，我没让他们将车开走”。2009年10月16日，经原告王某某申请，本院委托原、被告共同选定的河南中泰资产评估事务所有限公司对豫R-x号货车的月营运 几次去停车场提车人家停车场说不见张某某不能放车。二、一审法院调取证据是经我申请后才去调取的，程序是合法的。三、车是我买的挂靠在河南中州集团 ...

天润公司公章不一致的情况，本院向天润公司进行了调查核实。各方当事人对本院调取证据的形式真实性无异议，但被告沈阳英可公司对本院保全和到公安机关调取证据 ，且整块是连续的。 1998年1月1日，国家知识产权局专利局对涉案专利申请作出第一次审查意见通知书，1998年4月14日，专利申请人根据专利局的审查意见 ...

天润公司公章不一致的情况，本院向天润公司进行了调查核实。各方当事人对本院调取证据的形式真实性无异议，但被告沈阳英可公司对本院保全和到公安机关调取证据 ，且整块是连续的。 1998年1月1日，国家知识产权局专利局对涉案专利申请作出第一次审查意见通知书，1998年4月14日，专利申请人根据专利局的审查意见 ...

天润公司公章不一致的情况，本院向天润公司进行了调查核实。各方当事人对本院调取证据的形式真实性无异议，但被告大连英可公司对本院保全和到公安机关调取证据 ，且整块是连续的。 1998年1月1日，国家知识产权局专利局对涉案专利申请作出第一次审查意见通知书，1998年4月14日，专利申请人根据专利局的审查意见 ...

的扩大，对此，医生有记录在案，上诉人在法定的期限申请一审法院对此事实调取证据，但一审法院没有调取，故一审判决是在没有查明事实的基础上做出的，是 。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人在二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《 ...

说明书进行解释，不足以否定本院调取自连云港市公安局调取证据的真实性。另外，被告提交的第二组证据中，证据5安吉县政府会议纪要和证据6安吉县政府无效请求书相互 本院查明以下主要事实： 2001年6月13日，原告许某向国家知识产权局申请“地毯(竹)”外观设计发明专利，2002年3月6日获得授权并公告，专利号 ...

某以本院可能已与一审法院就本案审理“商量通气”及至今未收到对方答辩状为由，申请本案合议庭全体组成人员及书记员集体回避。经报请本院院长及本合议庭审判长决定，本院 范围。 卓云公司、庙边村委二审中未提供新的证据。 二审中，陈某另向本院提出下列调取证据的申请： 1、要求二审法院至江苏省常州市中级人民法院调取 ...