侵犯。专利权人享有专利权是行为人实施相关行为构成专利权侵权的前提。由于发明专利自申请公布日至授权日这一阶段仅仅处于“临时保护”期，申请人尚未获得专利权。根据《 专利现在处在争议当中，效力还有待确定。因此，本案不需要对吴某某申请调取的证据进行调查取证。 综上，一审判决认定事实和处理结果正确，审判程序合法 ...

能领取“排放污染物申报登记注册证”; 2、2006年12月5日前进印染公司递交暂缓吊销营业执照申请，2006年12月29日安阳县工商局下达听证告知书，并于2007年1月8日 乙所提供的是对证人的“调查笔录”，且在原审中经过质证，故该申请本院不予采信。综上，李某甲的申诉未提供新证据，其申诉理由缺乏证据， ...

供执行财产,而异议人董兴公司亦不能提供对上述两被执行人的有可供执行的财产证据。异议人董兴公司理应对申请人喻某乙承担赔偿责任。异议人承担赔偿责任后可申请 ，董兴公司所讲的本村村委员会的财产线索根本不存在，法院可以调查取证。 本院查明：荷塘区法院在执行申请执行人喻某乙与被执行人董兴公司、袁某某、青草冲村X ...

指定的举证期间届满前，向法庭提出了调查取证申请，要求法庭调取公安机关的接警记录及全部案卷，朱某某的住院病历共三类证据。依据相关法律，在该案审理过程中 的关系。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审庭审时双方均未提交新证据。 本院经审理查明：2008年3月27日洛阳城建集团有限公司变更为河南国安 ...

本院予以确认。关于被上诉人张某甲提供的其向柳州市公安局经济犯罪侦查支队发出的撤诉申请，是被上诉人张某甲的单方行为，是否能够得到柳州市公安局经济犯罪侦查支队的准许 原审法院卷宗，被上诉人张某甲曾提出要求法院调查的申请，后来原审法院也未将对于左海伟的调查笔录在本案中作为证据使用，所以，上诉人博华公司称原审 ...

。 3、王某某关于海淀法院为帮艺成园公司充实证据，未经双方申请，主动依职权自行决定调查证据，而对王某某请求法院调取海淀区劳动局处理劳务费纠纷案中涉及 资料，王某某关于“王某某请求法院调取海淀区劳动局处理劳务费纠纷案中涉及工料费实际数额证据时，却遭到法官拒绝”一说，没有事实依据，对于王某某的该项上诉理由 ...

实际使用且二建公司收到了部分货款。根据出库存单、证人证言、发票存根可以组成一个证据链，互相印证；二、一审判决适用法律不当。一审裁定适用的是民事诉讼法，但本案 本院认为，该证人证言既不是在一审庭审结束后新发现的证据，也不是在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，不属于《最高某民法院关于民事诉讼 ...

，我公司注册该域名时，上述两商标并未被认定为驰名商标，我公司根据“先申请先注册”原则，对“天士力.中国”享有合法在先权。原告属于药品制造企业，我 证据，虽无直接印证2003年7月以前相关公众知晓程度的调查证据，但源自南方药所的关于原告2003年心血管中成药市场监测报告显示“天士力”品牌的“复方丹参滴丸 ...

规定》第十七条规定的当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，故对于建材厂的调查取证申请，本院不予支持。 二建公司服从一审法院判决。其 的工程款。建材厂的这种认识属于单方面的推测，没有任何事实依据。建材厂没有提供证据证明其对二建公司享有债权，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以 ...

被上诉人提供的年度总分类帐及现金日记帐，由于只是单方的纪录，并且由于上诉人证据证明被上诉人确有隐瞒收入的事实，故此，被上诉人的年度总分类帐及现金日记帐本 被上诉人闵某某及西山煤矿曾经对其隐瞒收入和盈利。经合议庭评议，准许其申请。经调查，广德县公安局经济犯罪侦查大队于2005年3月28日出具“关于广德县 ...