赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免 维持。上诉人利用格式条款逃避其对“免责条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法 ...

条款通用条款第十四条的规定，在保险合同有效期间内，并办理批改手续，从上述规定分析，在车辆所有权发生转移后，并不当然导致保险合同终止或无效， 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

条其中一项内容规定，无驾驶证驾驶机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款虽是格式条款，但藤县安监局应当知道无证驾驶机动车上路是 人保险公司主张该部分理赔无事实和法律依据，本院不予支持。同理，因保险合同的条款中明确约定了“驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的， ...

，，没有原告签字。被告业务员并未向原告释明保险合同的条款内容，保险合同中规定的有关保险人责任免除条款，亦未向投保人明确说明。 人保财险河南分公司 独立法人单位，非独立核算，上下隶属，中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司是被告下属单位，在被告自身格式合同存在瑕疵、以及相关理赔批复导致原告无所适从的情况 ...

有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，被告应向原告承担赔付保险金的责任。被告安邦保险苏州分公司以原告投保的车辆在发生交通 往往对此不甚了解，故保险人更有义务向投保人予以明确说明。被告安邦保险苏州分公司向本院出示的上述条款系格式条款，未送达给原告，并且未就该免责条款的 ...

时与相对行驶的兴国县兴达汽车运输有限公司所属的赣（略）号大客车正面相撞，造成曾凡才受伤，经医院抢救无效于当日中午死亡。同年4月18日，原告按合同约定 被告虽提供了一份《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险条款》，但没有提供证据证明在订立保险合同时将该格式条款合同交给了投保人，并就合同规定 ...

条的规定，该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝x事故车辆达成商业保险（第三者责任险）是不争的事实。诚然，第三者责任险属于合同责任，而 保险公司所提交的上诉状中确实未加盖本单位的公章，而是加盖的中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司车险理赔专用章。但是，其向本院缴纳的诉讼费收据单上注明的 ...

的损失分别为x.23元和x元，合计x.32元。 另查明，被告在庭审中提交了2007版机动车辆保险格式条款，经当庭质证，原告称其未见过该条款。该 体检……本公司不负赔偿责任。 本院认为，原被告签订的交强险及机动车辆险合同属财产保险合同，两份保险合同均属当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认为有效 ...

系争车辆签订的保险合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方均应受合同条款的约束。本案双方发生保险关系时适用的是中国保监会监制的格式合同，即保监发 人身保险合同中享有保险金请求权的人，而本案属财产保险合同，故上诉人宏飞公司只有在保险公司给予理赔情况下获得收取保险金的权利，不具有保险金的请求权。故上诉人宏 ...

》约定被保险人为乘客的条款自始无效的认定没有法律依据。法律没有规定出租车公司不能为了乘客的人身安全订立保险合同，也没有规定该合同的订立必须经过出租车乘客 根据《合同法》和《保险法》的规定，保险合同的条款有争议时，应当作出有利于投保人和受益人的解释。四、该事故的财产损失经评估共计２４９５７８元，我司承担 ...