双方当事人予以认可:西营居委会从市场办公室划走310万元，是否侵犯了原告的财产权利。 原告针对该争议焦点提交如下证据: 第一组证据 证据一:1996年1月3 原告的市场管理机构(即市场办公室)强行取走310万元设施费，侵犯了原告的权利。 以上四组证据相互印证一，足以证实:包括原告在内的实际投资人是西营 ...

某，上海市恒泰律师事务所律师。 原告上海纺织住宅开发总公司诉被告上海民生房地产发展公司财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 欠原告人民币（略）.02元。现被告资产负债状况恶化，为维护原告合法的财产权利，特起诉请求判令被告偿还原告人民币（略）.02元。 被告辩称： ...

司莱弗公某)为与被上诉人衢县友合日用五金公某(以下简称友合公某)、徐某某财产、商业秘密侵权纠纷一案，不服衢州市中级人民法院(1999)衢中民初字第X号民事判决，分别向 在华鑫公某下属企业赛尔美公某工作，该公某具有法人资格，享有独立的财产权利，原审判决认定徐某某等人原系华鑫公某下属企业职某，其下属企业的 ...

将原告的渝Β（略）货车开走，并将该车扣押至今，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，并给原告造成了停产营运损失，系被告的过错，原告要求被告返还原告渝Β（ 垫保险费、扣车所产生的费用及评估费等费用的请求，因被告未向本院依法主张其权利，本院不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五 ...

，保险合同责任限额约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。 诉讼中，秦某起诉时将王会艳列为原审被告 赔付”的意见，没有法律依据，法院不予采纳。据此,法院为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵害,维护正常的交通秩序,依据《中华人民共和国民法通则》第五 ...

济世雨律师事务所郑州分所律师。 原告程某诉被告杨某丙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称中国财保深圳分公司)机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案 医疗费35300元；被告杨某丙车损为1000元。 本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告程某在交通事故中受伤，其合理损失依法应 ...

。原告的损失数额总计为x.66元，该案原告仅主张x元，是自己对财产权利的自主处分，对于超出诉讼请求的部分，该院不予支持。由于被告城关小学与 规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某志 审判员孙 ...

、评估费及案件受理费不属保险合同理赔的范围。 该院认为，公民的生命健康及财产权利受法律保护。此案中雷某强驾驶机动车未按规定超车是造成此事故的 规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。 ...

委托代理人路x 原审第三人党xx 上诉人杨xx因与被上诉人李xx、何xx财产权属纠纷一案，不服西安市X区人民法院(2011)未民一重字第x号民事判决， 法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当 ...

元，有票据为凭； 上述共计5020.5元。 本院认为：公民的身体健康权和财产权利受法律保护，彭某驾车与原告驾车发生碰撞，造成原告身体受到伤害、 由被告“人保财险河南分公司”进行赔偿。原告的车辆损失2805元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告“人保财险河南分公司”赔偿2000元，下余部分 ...