安装付款收据等证据。一审合议庭当庭宣读了委托评估机构对市场建设造价所作的评估报告，评估造价为（略）.41元(不含投资方向调节税、城市配套费、消防费、人防费 支出的证据，环宇公司没有提出反对意见，本院予以采信。 基于上述对证据的分析意见，本院综合认定以下事实：双方在合同中约定的800万某投资额，是在对 ...

事务所有限公司(以下简称华城所)对涉案房地产开发项目进行财务审计，2001年7月23日华城所出具审计报告。本案合议庭成员因故发生变化，本院依法另行组成合议庭 。住宅建设管理费发生在合同签订之前，合同中并未约定金华公司需分担。综合分析民福公司等四家公司提出的要求金华公司分摊土地出让金和住宅建设管理费的 ...

证据： (1)、J103桥吊毁损现场照片、上海双希海事发展有限公司出具的检验报告，以证明J103桥吊已无修复价值； (2)、原告委托美国评值(香港)有限公司 )、对原告提供的证据(8)，予以确认； (7)、对被告提供的《工业企业财务制度》，予以确认； (8)、对J103桥吊使用年限为17.75年，已经 ...

，而扎尔曼株式会社所保护的仅仅是外形图像。同时，根据我国现有的专利法规来分析判断孚龙公司是否与扎尔曼株式会社属于同一种专利的原则是：请求色彩保护的外观 授权，进而确认侵权。这种做法有违诚实信用原则。2、在审计报告中，已经明确记载：孚龙公司拒绝提供相关财务凭证，同时也没有提供涉及本案的产品的数量资料。孚 ...

某部纪律检查部《关于重庆浮图关房地产开发有限公司和重庆市兴川物业发展公司财务看账报告》认定：①关于“投资”828万元资金借转经过：1992年10月23日 以及兴川公司存在的债权债务法定消灭(4)将借款过程与出资过程作为整体进行分析而认定原告未出资，违背了合同相对性原则。①被告没有充分证据证明原告向浮 ...

的《司法鉴定报告书》（徐公司会鉴字[2009]X号）、徐州金陵公司的内部审计报告各一份，证明徐州金陵公司各年营业收入不均衡，从2006年至2009年 导致合某解除的原因是徐州金陵公司没有按时交纳租赁费用、将诉争房屋转租、财务状况严重恶化及导致消防隐患被有关部门责令整改。本院认为，如前所述因双方没有约定 ...

，交接表上未显示我方欠对方多少款，是财务凭证，不是债权凭证。我方没有接到任何证据说明我方欠对方款。评估报告是在假设的依据所作出的，不能直接作为 1、2、4无异议，加之焦作制动器股份公司已履行了通知义务，故本院结合其它证据分析，认为被告液压机械公司不认可该证据的异议不成立，对此证据予以确认。对原告制动器 ...

出让金进行评估。北京市房地产价格评估事务所于1996年12月25日出具了“土地估价报告”。北京市房屋土地管理局于1997年3月13日向申请人发出“关于办理土地使用权出让 不畅所形成的成本开支负担归咎于上述员工，显然是不合理的。在分析各种因素后，仲裁庭认为，申请人在出资上的违约行为是造成合资公司经营亏损 ...

公司5年来的全部亏损。 （4）根据合资公司5年来实际经营数据分析，以实际投入经营之组成员工而言，申请人原有员工占总合资公司总员工之 出让金进行评估。北京市房地产价格评估事务所于1996年12月25日出具了“土地估价报告”。北京市房屋土地管理局于1997年3月13日向申请人发出“关于办理土地使用权出让 ...

事项提供相应的原始凭证，但由于其是个体工商户，财务制度不规范，无法提供相关的原始凭证，顺鑫会计师事务所作出的审计报告是以梁某某提供的直接经济损失计算表、 不同的，按照加权平均法进行计算，并通过调查高明的其他同类行业和网上的资料分析，该利润率属于偏低的。鉴于顺鑫会计师事务所在同类行业的成本进行大量调查， ...