愿意在合理的、有证据支持的范围内给予赔偿。 原告提交了如下证据，1、交通事故责任认定书，2、义马市人民医院门诊收费票据二张、住院预交费收据三张及证明一 ，尚未向本院提交相关证据。但根据原告自述，该项费用应有数万元。为减少诉累，公平某护双方的合法权益，可在被告结算后，持义马市人民医院规范的住院医疗费结算 ...

。 2、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书。证明李某周、张某某分别承担事故同等责任，李某军无责任。 被告称责任划分不公平，被告堆放石灰的位置不影响 违反机动车右侧通行之规定，且利用载货机动车载人，对事故发生存在过错，应承担事故责任。张某某未经允许占用道路从事非交通活动，是造成事故的原因，应承担与李某 ...

王某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币x元，保险期自2007年01月17日 了责任认定，被告王某戊与死者王某承担事故的同等责任。五原告对事故认定书提出了责任认定不公平的异议，但未提交充分、确凿、有效的证据证明交警 ...

鹰汽车有限公司只能基于挂靠，并在实际获取利益的范围内承担有限的法律责任，若令其承担无限责任，则显失公平；其四、原告同时主张死亡赔偿金与精神损害抚慰金，显与法相悖， 。次月10日，本县交通警察大队作出第x号《交通事故认定书》，认定：1、驾车人张某某承担此次事故的全部责任；2、行人周某学、田维秀、何明英在 ...

王某己就该车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为人民币x元，保险期自2007年01月17日 了责任认定，被告王某戊与死者王某承担事故的同等责任。五原告对事故认定书提出了责任认定不公平的异议，但未提交充分、确凿、有效的证据证明交警 ...

提起上诉称：1、黄某无C类驾照，且酒后驾驶、超速驾驶，故其与我负同等责任是不公平的。2、我住院共是44天，出院后继续门诊治疗(因黄某没有给治疗费，我 票。4、粤X-（略）是我女儿谭某赢的车，原审判决不赔偿车损、管理费是不合理的。5、交警大队的责任认定书是不经双方调解而认定的，这份认定书是恐吓我女儿签收 ...

某戊、欧某己到庭参加诉讼。被告平安贵港支公司负责人张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年10月9日18时30 的各项损失是否符合法律规定。 本院认为，关于本案责任如何分担问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》公平、公正，本院依法予以采信。欧某戊 ...

责任，那么这对帮工人是极不公平的。虽然交警部门认定被告负交通事故全部责任，但是，交通事故责任是交警部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的 元；8、鉴定费1400元；上述合计885352.41元。 上述事实，有道路交通事故认定书、贵港市公安局交通警察支队三大队询问原告及其妻子的某录、贵港市X区覃某 ...

，根据交警认定书，是原告儿子黄某林承担主要责任，被告甘某甲是属于正常行驶承担次要责任，是黄某林承担主要责任，应该承担80%责任才比较公平合理；2 股份有限公司贵港中心支公司辩称：对原告起诉的基本没有异议，但是根据有关规定，保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2011年11月18日1时44分，王某林酒后 ...

的证据有：1、身某、户口簿各一份，证实原告身某情况；2、交通事故责任认定书一份，证实公安交警对事故认定；3、保单及驾驶证各一份，证实肇事车辆 符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队认定被告黎某负本次事故的全部责任，公平、公正，本院依法予以认定。原告居住平南县X镇居民人均可支配收入计算伤残 ...