终结。 原审法院查明：中九公司与有色金属公司于1996年5月13日签订相互担保协议书，约定为摆脱目前国营大中型企业资金运转暂时困境，由双方相互进行银行信用 获得超过合同有效时所能得到的利益。本案中，借贷双方虽未以书面形式约定借款期限，但双方一致确认有色金属公司开具了商业承兑汇票作为讼争借款的质押担保， ...

《公证书》，用以证明被告旅游公司为被告沪荣物资的借款提供质押担保，并依法进行了质押登记。(3)《保证合同》及担保人履行责任通知书，用以证明被告旅游公司、 以其所持有的湘西猛洞河旅游开发有限公司96%股权为被告沪荣物资的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质押 ...

期限届满，被告沈某公用发展股份有限公司应按借款合同的约定偿还原告借款本息，履行还款义务。以其设定质押担保的质押物该公司定期存单二张合计金额为 股份有限公司，于本判决生效后10日内，返还原告广东发展银行股份有限公司沈某支行借款本金29,000,000元。 二、被告沈某公用发展股份有限公司，于本判决生效后 ...

年11月30日止，被告一投公司在借款合同上保证方一栏盖章，被告海外公司以其所属的800万股海南一投法人股作质押。贷款逾期至今，被告第一商场除已还 借款合同及其展期协议书上签名盖章，是对两份借款合同提供担保的真实意思表示，且未违反法律的有关规定，故确认担保合同关系合法有效，被告一投公司应对被告第一商场所 ...

提供连带责任保证，保证期间为使用授信额度届满日后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订当日，国光瓷业在其人民币3，000万元综合授信额度内与深 银行在债权追索过程中垫付的其他费用。 原审法院认为：涉案授信合同及相应的最高额保证合同、质押担保合同等，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为 ...

的德恒证券有限公司1900万股的股权为《借款合同》项下原告享有的债权提供担保；质押担保范围为：借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、 易事特科技有限公司”公章。 2003年10月8日，原告渝中支行按约发放了借款1300万元。2004年6月8日，重庆国际董事会发布“重庆国际实业投资股份有限公司重大 ...

在卷佐证。 本院认为，一、原告与被告长沙市恒富力置业有限公某签订的借款合同和质押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律某护。二、合同签订后， 纠纷承担全部责任。三、被告长沙市恒富力置业有限公某自愿以租金收入作为该笔借款的质押担保，为此，被告长沙市恒富力置业有限公某应以该笔应收账款优先偿还原告 ...

时间为2008年1月21日，质押担保期限自借款合同生效之日起到借款人全部债务清偿之日止，质权与其担保的债权同时存在，借款期限届满后，借款人未清偿借款 对上述款项承担连带清偿责任，南阳市商业银行有权以河南合协创业投资管理有限公司质押的价值1000万元的股权优先实现上述债权。 二、自本判决生效之日起三十日 ...

湖南中保公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》及被告湖南中保公司与长沙银行股份有限公司东城支行签订的《担保保证金最高额质押合同》均系当事人真实意思 期间的债务利息。 本案受理费x元，由被告湖南省享运物资有限公司、湖南中保投资担保有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

了《质押合同》，约定中金公司以其持有的上市公司股权提供质押担保，并对质押股权进行了质押登记。青海银行依约履行了放贷义务，借款期限届满 当事人自愿达成如下协议： 一、被告青海中金创业投资有限公司偿还原告青海银行股份有限公司借款本金4000万元及利息x.41元； 二、原告青海银行股份有限公司所支付的律师 ...