结果，综合分析，认真研究后于2005年2月22日出具了质量鉴定报告，上海市质量检测协会亦同意专家组出具的质量鉴定报告，鉴定的结论是按双方约定的标准检验，抽取 提出质量异议。现根据雅艺公司的申请，法院委托了专业机构对涉及本案现库存的大礼包袋的质量进行了鉴定，结论是抽取的库存大礼包袋与样品标准不符。由于现 ...

，因科技部知识产权事务中心是具有知识产权技术司法鉴定的业务范围的鉴定机构，且双方当事人对鉴定机构及鉴定人员均无异议，其鉴定单位亦到庭接受了各方当事人的询问 需的先进生产技术，包括产品设计，提供先进的探测器，整机制造工艺，测试方法，质量检测标准；人员培训等方面。1997年4月25日，省科委就豪斯公司研制 ...

质量检测中心，并经工商登记，郑州市X路建设有限公司质量检测中心系郑州市X路建设有限公司依法设立的分支机构。 原审认为，原、被告对宛坪高速公路公司与武汉监理公司 公司已向上诉人超额支付20多万元，同时证明上诉人系施工单位，而并非委托代理关系。 上诉人质证认为该证据不属新的证据，是宛坪高速公路公司单方制作 ...

...

，乙方认为主体结构不合格的，可以委托本市有资质的建筑工程质量检测机构检测，经核验确属主体结构质量不合格的，乙方有权单方面解除合同。合同附件五为 判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长王金 审判员金劲松 代理审判员严中南 书记员顾燕丽...

：某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年1月15日受理后，依法由代理审判员张利独任审判。审理中，被告提起反诉。本院于2010年3月22日、 后，原告认为主体结构不合格的，可以委托本市有资质的建筑工程质量检测机构检测。经核验，确属主体结构质量不合格的，原告有权单方面解除合同。合同第二十二条约定 ...

2、无论资质的真假，施工单位的选择是依法依程序选定的；两桥的建设质量经州质量检测站检测属于优质工程；县某计局对两桥工程的情况进行审计，交通局现在还欠 等工作。至于施工资质的审核是由招某代理机构、州招某中心、项目考察组和评标委员会等单位或其成员集体负责；“两桥”工程均无质量问题和安某隐患。经州质监某和 ...

甲、陈某乙、巨晴公司、贸雅公司也未提供具备房屋质量检测资质的机构的证明。上海房屋质量检测站现场检测时，陈某甲、陈某乙、巨晴公司对X室董事长 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈某甲、陈某乙共同负担。 本判决为终审判决。 审判长高中伟 审判员姚敏 代理审判员朱红卫 书记员林琳...

仍不能达成一致，原告于2009年9月3日再次提出鉴定申请。本院委托了上海房屋质量检测站对相关事项进行了鉴定。本院于2010年3月18日第三次公开开庭进行了 检测当属必要。在纠纷发生后的一年时间内，双方当事人均没有采取合理方式寻求专业机构对此给予帮助，被告在此期间完成了X室的室内装修，而原告却于一年之后 ...