。同时，该司对此前的还款消极，屡屡失信于我司。为维护自身利益，我司就还清欠款问题提出了解决方案即新进桉木材要达到一定量后方可提运木片或提供相应的财产担保，但 林某司发票、购车合同书各一份)，新林某司称未结算无法确认，但购车合同明确用车抵桉木加工装卸费（略）元，原告计算的抵债数为（略）元，对新林某司有利 ...

对X号、X号证据原告无异议，予以确认。对被告陕西伟华工贸有限公司提供的购车合同，双方当事人都无异议，予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下 零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 原告冯某甲花费的医药费x ...

某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、收据9张。证明因车辆存在质量问题为维修所发生的费用；2、110案件信息登记表。证明原告与被告赵某甲之间的合同 ，确认案件事实如下： 2008年2月17日原告与被告赵某甲签订了《以租代购车合同》及《分期付款协议书》。约定被告赵某甲从原告处购买沃得重工装载机一台（ ...

后开始行驶，由于在夜间行驶，无法从后视镜中观察到货物倾斜的情况。二、货物因包装问题，在未滑落之前就已经部分摩擦、变形，所受损失并不完全系坠落所致。三、 的76块。 另查明，1、2007年4月15日被告运输公司与罗彦保签订分期付款购车合同。2009年4月29日罗彦保将该车转让给海进贵。2008年3月12 ...

申请，向其提供一定期限和额度的汽车消费贷款，以支持其向汽车经销商购买《购车合同》项下的汽车。合同明确陈某乙向禅建支行借款的（略）元，仅用于陈某乙向 不是真正买车，造成汽车没能购买，消费者也不能取得贷款，故不存在产生利息的问题。公安部门认定这是赃款，禅建支行一直没有对该笔款进行追讨，而是转向保险公司进行 ...

，被告应提供的手续已办理完毕，原告以过户问题为由拖欠余下的x元。 反诉原告许某甲诉称，根据双方的购车合同约定，反诉原告许某甲已在2011年7月 合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认，原、被告应当按照该合同履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和机动车交通事故责任强制保险条例 ...

万元和剩余的分期付款33期进行车辆买卖。上海通用汽车金融有限责任公司出具的《汽车贷款合同附件二》即还款计划表显示：从2009年2月22日至2012年1月22日共36 双方没有签订书面购车合同，但有两个双方都熟悉的人从中协调促成此事。当时马建峰、邓某承诺车辆虽登记在邓某的名下，但过户没有任何问题，因此车 ...

李某所有，刘某诉请不成立，应“驳回”的辩解部分成立，予以采信。从签订的按揭购车合同、交纳各项费用的单据、行车证车主姓名均为刘某，李某对涉案汽车主张权利的 刘某的名义购买，该车所有权应归其所有，不存在返还车辆和承担违约责任问题。本院认为，从购车发票，质押权利凭证，机动车行驶证上的姓名看，均为刘某的名字， ...

经审理查明：2005年11月，被告王某某与被告河南盛通汽车贸易有限公司签订购车合同，合同约定：被告王某某购买被告河南盛通汽车贸易有限公司经销的广本雅阁汽车 民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某某 ...

县赵某某，甲方宋某某负责车辆档案及运输转籍手续，甲方宋某某保证，车辆手续无问题，车辆无改型，当时付捌万叁仟元，余两万办清手续后付清。甲方宋 乙方赵某某负责，甲方宋某某、乙方赵某某”。2009年12月13日，双方再次签订补充协议，载明：“为保障上次购车合同效力，保障车辆手续合法有效，与上次所写合同一致， ...