万元，借款期限为2007年4月17日至2008年4月17日，利息为月息8.52‰，逾期贷款的罚息利率按20%执行。同日，被告杨某某与原告大桥支行签订抵押合同 某某签订的借款合同、抵押担保合同不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告大桥支行依约履行了义务，被告杨某某在借款后一直未支付利息，且 ...

政策性不良债权，对以上政策性贷款应按国家有关核呆的规定处理；(二)原X号借款合同系债权银行违反法规规定为收取利息发放新贷款的借款，借款合同应为无效 x.5万元借款本金，并确认其对抵押物享有抵押权。 上述事实有工行丹东支行提供的《人民币短期借款合同》、“借款凭证”、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同 ...

高建支行向本院提交了以下证据：1、借款借据，拟证明汤某某向某某银行高建支行贷款的事实；2、借款合同，拟证明汤某某向某某银行高建支行借款的事实； 赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在 ...

支行向本院提交了以下证据：1、借款借据，拟证明胡某甲向某某银行高建支行贷款的事实；2、借款合同，拟证明胡某甲向某某银行高建支行借款的事实； 赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证 ...

为自事件发生的2006年9月9日起至本案起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 被告卫辉粮库辩称：1、卫辉粮库没有擅自让三城公司拉走货物，金海公司所诉 《仓储中转合同》、《豆粕仓储中转合同》均为当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的禁止性规定，均为有效合同。金海公司以该两份合同约定为据称其与益海 ...

自事件发生的2006年9月12日起至本案起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息；其他损失为本案货物运输中加固绳网络费x元、取送车费308.66元、发送综合 发运豆粕交付卫辉粮库仓储中转和卫辉粮库收货入库进行仓储及该货物的出库放行等有关事项，均规定了严格的程序及此间所应办理各项相关手续。即：益海公司应在 ...

停止施工，但是中迪公司若强令施工方停工，会引发违约和赔偿，河南大学是受益人，有关工程费用其应该解决，一审法院不予处理，遗留后患。4、既然判令合同无效，双方 取管理费和代建利润的约定无效，就应该按照国家规定执行，国家规定最高比例为3%，该比例应作为处理依据。5、就投资利息问题，中迪公司贷款垫资施工，河南 ...

。 被告卫东区经协办答辩称：1、卫东区经协公司是一个依法成立的集体性质的企业法人，根据有关法律规定，该企业自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2、我办公室根据 天安六矿主张的利息问题，双方签订的供煤合同并没有明确约定，因此，利息应当自原告天安六矿开始主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该 ...

收回贷款本息等及其他约定，(3)原告向被告张某甲发放29.25万元贷款的事实，（4）还款方式为等额本息还款法，每期还款8830.98元； 2、贷款购车 年11月17日止，借款金额为29.25万元；借款利率根据国家有关利率规定，确定为月利率4.575‰，利息从借款发放之日起计算，如遇中国人民银行调整借款 ...

调剂录取申请表。 女子学院在一审中答辩称：2008年12月前后，女子学院按照国家规定开展2008年度成人高等学历教育招生工作，并在2009年3月开展新生入学 责任，一审法院判决女子学院按照中国人民银行同期贷款利率向时代先河公司支付其应付的招生经费的利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上，一审法院判决 ...