而产生的滞纳金（至2010年1月5日止滞纳金为2712.13元）；5、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、原、 承揽合同纠纷。双方当事人争议的焦点为被告损失的具体数额为多少及应由谁来承担赔偿责任问题。承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

其中赵某某已支付1941.4元）均无异议，予以确认。对二原告的损失应由谁来承担，如何承担的问题，原审法院认为，原告陈某、柳某受雇于被告李某某，为 两被告之间系承揽关系。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作 ...

李某春骑摩托车摔倒致死的损害事实是清楚的。本案的争议焦点就是三个被告究竟谁是施工人的问题，因为被告南康市自来水公司安装水管，便安排被告刘某丁负责 人也是施工人没有事实依据。请求二审法院撤销原审判决中由上诉人承担赔偿责任部分，改判上诉人不承担本案民事赔偿责任。 上诉人南康市自来水公司上诉理由是，一审法院 ...

。 本案原、被告的争议焦点是：1、原告肖某甲受伤致残的责任应由谁承担2、原告应获赔偿的项目和数额 针对争议焦点，原告在庭审中提供了以下证据：1、 的资金是来源于财政拨款，但认为工程是否属于乡镇工程应以工程所处的位置是否在乡镇来定，与工程的资金来源没有关系；对原告提供的调解书，认为与本案无关联，按照法律 ...

简称天雅公司）恶意串通损害我公司利益的表现，我公司对缅商的违约责任又由谁来为我公司承担请求人民法院依法驳回云森公司的不当起诉。 原审法院经审理后确认的法律事实 新鑫公司的违约行为已给云森公司造成了x元的经济损失，故应由其承担相应的赔偿责任。上诉人新鑫公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律 ...

有限公司广西分公司在被告王某乙所投保的机动车第三者责任险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；本案所有诉讼费用由五被告共同承担。 被告凌某辩称：原告在这次交通事故中也有 其该主张不予支持。华安保险广西公司认为应由其来承担华安保险兴宁的公司的民事责任，属于对他人债务的自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。保险 ...

中毒，上诉人应承担主要的赔偿责任为由请求依法判令上诉人赔偿x元。另，上诉人文昌市五金公司家电商场销售的万家福6升燃气热水器是由广东省中山市X镇贝迪 并无不妥。故其上诉请求无事实根据和法律依据，不予支持。原审将被上诉人另案承担的x元诉讼费作为被上诉人的直接损失加以判决，对此目前尚无法律依据，且仅认定双方 ...

，造成两车相撞，郝克明与孙某甲应负事故的同等责任。郝克明受雇于被告刘某某，其赔偿责任由被告刘某某负担。被告刘某某所有的苏（略）号重型 成立，本院不予采信。 第二，财保鼓楼公司应依照保险合同还是道交法第76条的规定来承担责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故 ...

李某春骑摩托车摔倒致死的损害事实是清楚的。本案的争议焦点就是三个被告究竟谁是施工人的问题，因为被告南康市自来水公司安装水管，便安排被告刘某丁负责 人也是施工人没有事实依据。请求二审法院撤销原审判决中由上诉人承担赔偿责任部分，改判上诉人不承担本案民事赔偿责任。 上诉人南康市自来水公司上诉理由是，一审法院 ...

报告中并未指出引起该事故的原因和相关责任人，以及该纺织品仓库属收货人仓库还是承运人用来向收货人交付货物的货物暂存处，故原告就本案未能够证明其所收到的涉案货物受损 之间就涉案提单所产生的行为及后果均应由原告和托普曼公司承担。原告请求判令天安公司承担货损赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《 ...