领导同意在原宅基地上建盖了猪厩一间、灶房两间，即本案争议房屋的所有权属于上诉人。即便宅基地属于被上诉人所有，但在1983年村X组织调解时， 。 被上诉人张某戊答辩称：被上诉人没有参加1983年的调解，被上诉人始终不同意出借或赠与房屋。综上，原判客观公正，请求二审法院依法予以维持。 对于原判认定事实，除 ...

中保、上诉人张某甲委托代理人梁中保、被上诉人张某乙委托代理人孙振广、一审被告新野县房产管理局委托代理人齐某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县 。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，第三人赵某某的新野县私有房屋所有权登记申请表、收表日期是2007年4月29日，被告的测绘时间也是 ...

。 当事人一审中所举证据材料均已随案卷移送至本院，本判决书不再复述。 二审中，上诉人补充提交两份证据材料，用以证明原审原告起诉超过法定期限。证据一、2002年 撤销。但由于涉案房证实际已被徐房字第x号《房屋所有权》所替代，因而不具备可撤销性，一审判决确认铜山县房产管理局于2001年1月20日为曹某彦 ...

土地使用权并投入资金建设的三层楼房6间进行分割处分已侵犯了原告的合法土地使用权及房屋所有权，故二被告所订离婚协议第2条中对位于安寨街（李国正宅东侧 100元，由被告王某、陈某乙各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市 ...

土地使用证，证号为鲁国用(1998) 字x号，2001年10月17日办理了房屋所有权证书，证号为鲁阳房字第x号。四至注明：东鲁山县房产处 公房 ，证据确凿，程序合法，判决公正，请求二审维持原判。 本院二审查明的事实与原一审法院查明的事实相同。 本院二审认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

该房屋产权私自变更户主，侵犯了原告与丈夫50平方米的房屋所有权，独占了房屋赔偿款，请求法院依法对该产权进行析产状诉来院。（2004）洛龙法民初－ 为证。 刘某丁二人答辩意见同其上诉意见一致。 经审理查明，二审查证与一审认定的事实一致。 本院认为：关于白某某等四人称本案应对372.46平方米建筑物的拆迁 ...

地基。土地使用权应收归集体，非属原房屋所有权人所拥有。各方对讼争土地均无合法有效的证据证明已作出约定或处分。故被上诉人依据一审第三人的申请，结合历史尊重现实 国家机关工作人员，不具备申请农村宅基地的资格，但有权利通过买卖、赠与或分家析产等方式从其父即一审第三人赵某丙处取得全部或部分房产，根据地随房走的 ...

，审案逻辑和程序错误，因而得出错误的判决。一审判决书第六页中间部分的论述为：“在本案中，秦某与南宁药监局签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同 条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，以及《民法通则》第一百一十九条规定“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移 ...

案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2010年11月11日作出（2010）杞行初字第X号行政判决书，判决撤销被告为第三人颁发的2008-X号房屋他项 平方米，权利价值捌万元，权利存续期限2008年5月10日-2010年5月10日，房屋所有权人宋某，附记房产证号（略）。 原告不某，诉称，2006年6月 ...

拆迁，老宅房产有56平方米登记在杨某丙名下，137平方米登记在孙秀英名下，房屋所有权都属于孙秀英。该房拆迁时，共补赔偿金x.57元，后利用该笔补偿 ，二审法官借口有（2005）老民初字第X号民事判决书，裁定“协议”不违反法律规定，而不支持申请人的上诉请求，维持了一审的错误判决。（三）申请人同母生活三十 ...