某具，并负责耕种其责任田，对柴某乙、柴某甲的约束，就是不得侵犯柴某丙基于协议所享有的耕种、收获柴某具责任田的权利。柴某丙基于合同耕种柴某具责任田的权利， 事实错误，请求撤销原判，驳回柴某丙诉讼请求。 柴某丙辩称：我依赡养协议的约定对柴某具履行了赡养义务，在柴某具去世以后还为其办了丧事，柴某具的责任田也 ...

无奈才给范玉兰每月5元钱；该证据是原告推却自己责任的一种协议，而不是赡养协议。被告主张原告提交的证据4中的其他费用包括丧葬费等一些费用。被告 去世。被告支付抢救治疗费1088.8元。后经交警部门调解，被告与肇事方达成赔偿协议：肇事方一次性赔偿范玉兰丧葬费、死亡赔偿金、抢救费及其它费用共计x元。2008 ...

信；证据5形式不合法，证明不了建房材料的用途。本院认为，原被告提交的公证书、赡养协议和分单一致，被告提交的证据3、4、6，原告无异议。本院确认上述证据 年9月10日，经亲属和生产组干部调解，原告与养子马某鹏达成解除收养关系协议，原告分给马某鹏部分生产工具和生活用品，生产组给马某鹏另立户头。1995年4 ...

。 第三人为证明以下事实，向本院提供了下列证据：1、2004年7月28日签定的赡养协议一份，证明2004年9月28日之后，该房屋的所有权已属于第三人。2 年原告结婚，1991年4月20日，第三人吴某乙和原告吴某甲订立分家协议，将讼争房屋分给原告。1995年原告就该房屋办理了集体土地使用权证，后该证遗失 ...

XX达成协议：肖X2的责任田由肖X1和肖XX各耕种一半；肖X1和肖XX共同赡养肖X2，肖X2生前生活费用由肖X1和肖XX各负担一半；肖X2病故后由 是肖X2夫妇的养女，自幼跟随二老生活。肖XX与肖X1曾达成过赡养协议，但肖XX并未依协议履行。另外，村委会出具的证明虚假。故请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

，据以证明原、被告于1968年8月30日签订遗赠扶养协议，双方后因赡养问题发生纠纷，被告对原告不尽赡养义务的事实；4、原、被告于2009年4月9 ，其支付的供养费用一般不予补偿。”原、被告于1968年8月30日签订遗赠扶养协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；被告未能按照协议 ...

归纳本案双方争议的焦点为：1、原、被告之间于1989年达成的协议是否有效；2、赡养责任的承担标准应怎么计算；3、原告要求被告返还小麦、玉米及耕地 度农村居民人均生活消费支出标准计算原告育有两子两女，故本院酌定被告每月给付赡养60元。原告要求被告每年支付小麦200斤、玉米200斤相对较高，每年小麦150 ...

法庭提供的证据有异议，原告认为被告李某乙、李某丙协商过赡养原告的事情，但并没有实际按该协议执行，该证据与本案无关，但对该证据的真实性无异议。被告 时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应对父母尽赡养扶助的义务，这是每一个成年子女的法律义务，也是中华民族的传统美德。赡养是指 ...

消费支出应为5344.82元，而1996年9月1日二原告与五个子女达成的赡养协议中约定三个儿子每年向二原告各支付160元的生活费，已不能满足二原告 认为父母的一些做法有些不妥，再加之自己的经济能力也有限，主张应由其余子女多尽赡养义务。本院认为，作为子女，理应常念父母的养育之恩，不应当与父母过分计较； ...

的诉讼请求。 被上诉人秦某某答辩称，上诉人与被上诉人系继母子关系，双方因赡养纠纷已经鲁山县人民法院作出(2000)鲁民初字第X号和(2007)鲁民初字第X号判决结案， 元的赡养费上诉人还得给。本案因双方意见差距较大而未能达成和解协议。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。 ...