城内的物业进行管理。富森地产公司成为上述别墅的所有权人后，一直拖欠物业管理费至今。故诉至法院，请求判令富森地产公司支付截至到2007年12月31日的物业 其提供物业服务的嘉浩国际商住别墅城的业主。富森地产公司经质证认可该证据的真实性、合法性，但认为计算物业费应当以产权证为准，不应以裁定书为依据。对此， ...

不利的影响，为维护我公司自身的合法权益和XX小区全体业主的整体利益，现依法向贵院提起诉讼，要求XX驻京联络处给付拖欠的2005年-2006年度的供暖费4125 该明细表由XX驻京联络处主任助理傅XX签收。故不能认定XX物业公司在起诉前一致没有催缴过涉案供暖费。在北京这个冬季寒冷的城市中，供热不仅是一种 ...

业主反映意见、提高管理水平和服务质量，做好业主间协调工作。同时应指出，业主多年拖欠物业费用，给A公司正常管理带来一定不利影响，各方亦应理解。 因 、保洁费36元每年每户、税金每年153.80元，结合甲某居住房屋建筑面积计算，物业费每年共计3207.56元。2004年10月29日至2007年10月28日 ...

扔下的杂物，以前被告就曾因原告不打扫平台卫生而拒交过物业费，2009年原告就因此事起诉过被告，当时原告承诺以后最少每月打扫平台一次，被告缴纳了 服务的程度，以60%为宜。关于原告诉请被告承担迟延履行违约金及承诺今后不再无故拖欠物业费用之请求，因双方无相关约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

原告并未提示违约金的问题，另追收2007年4月以前的违约金已超了起诉时限。3、对于代收楼道路灯费的问题，原告没有事实和法律依据。根据《重庆市物业 合同》期限届满后所拖欠物业服务费的违约金显属不当。 2、原审主张违约金1281.30元不当。本案《物业服务合同》第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本合同 ...

义务，但被告作为该小区X号X室房屋的业主，拒绝向原告交纳2009年4月至2009年9月的物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为侵犯了原告的利益，故原告诉至 原告考虑到涉讼房屋质量保修期已过、开发商已清盘的实际情况，曾就房屋维修和物业费的交付与被告协商：由原告组织施工单位对被告房屋进行维修，并负担房屋修复 ...

其提供物业服务的嘉浩国际商住别墅城的业主。山水吉祥公司经质证认可该证据的真实性、合法性，但认为计算物业费应当以产权证为准，不应以裁定书为依据。对此，一审 元至今未付。 另查明：因北京富森地产投资有限公司（以下简称“富森地产公司”）拖欠物业管理费，天和佳祥公司曾于2007年5月15日向一审法院提起诉讼。 ...

店经营管理若干事项的会议纪要》，用于某明某某驻京联络处已与某某物业公司达成了减免物业费和供暖费的协议。文件显示，某某驻京联络处曾在工作总结及汇报中提到 了供暖费，而交费凭证上并未注明某某驻京联络处存在欠费情形，且在本案起诉前某某物业公司未对该交费数额向某某驻京联络处提出过异议。综合本案双方当事人提交的 ...

》期限届满后所拖欠物业服务费的违约金显属不当。 2、原审主张违约金3527.70元不当。本案《物业服务合同》第二十三条约定：“业主或物业使用人违反本 物业服务合同》违反法律规定，向重庆市X区人民法院起诉，要求确认《物业服务合同》无效。重庆市X区人民法院于2007年9月19日作出（2007）碚法民初字第 ...

682.44元，以上共计3099.32元。经多次催要未果，故诉至法院要求黄某乙支付拖欠的物业费3099.32元，并承担本案的诉讼费用。 黄某乙在一审时答辩称： 黄某乙 、X号楼和X号楼前面的道路破损不维修；8、业主未与群鑫三园公司签订物业合同，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道， ...