债务承担责任，所以医保公司起诉联盟公司为被告的主体资格应予以确认。二、关于诉讼时效的问题：医保公司作为担保人向债权人履行债务58万元的方式是 内向河南省医药保健品进出口公司支付代为履行的债务本金580000元，及自付款之日到起诉日2009年9月15日止的利息(其中320000元本金从1995年6月13 ...

9月20日向本院提起诉讼，要求保证人xx公司及xx公司承担保证责任，其起诉并未超过诉讼时效期限，故保证人xx公司及xx公司应按照约定对李xx、周 内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题 ...

责任。本案一切诉讼费用由被告承担。 此外，原告在庭审中补充理由认为:由于没有经过债权人同意，灵山棉纺厂与华在大公司之间的资产转让合同无效。原告代理人发表代理词 的受托人，及原告黄某龙公司作为受让的债权人，其行为均没有引起诉讼时效中断。所以本案中原告起诉请求被告灵山县棉纺厂承担偿还责任，及请求被告华大 ...

委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中企天公司在一审中起诉称： 2005年11月16日北京广安世纪物业发展有限公司（现已更名为北京广安 上诉理由如下： 一、关于债权转让通知的问题 一审判决书对《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”作出了 ...

借款的保证人是我方，但由于债权人没有在保证期间内向我方主张保证权利，我方已经免责。3、即便我方没有免责，原告对我方的起诉已经超过诉讼时效保护期间。综 后未通知其的抗辩主张，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”，但法律对 ...

，上诉人无须再承担本案的任何责任。原判认定“三建公司是粮食仓库建设工程款项的债权人，且书面通知上诉人将300万元工程款转让给被上诉人”也是完全错误的。1、 公司为原审被告陈某某、李某丙垫付借款承担清偿责任的问题。被上诉人担保公司起诉要求判令收储公司承担民事责任的理由是：原审被告三建公司已致函上诉人收储 ...

厂对于实际拖欠的本息余额，特别是利息余额，并不清楚，无法确认原告所起诉的本息余额。二、南边经济发展总公司不应对本案借款本息承担连带清偿责任。1、债权人未能在保证期间内向南边经济发展总公司主张保证责任，南边经济发展总公司对于本案中1994年10月26日、1994年9 ...

组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2003年6月20日中海公司向原审法院起诉称：2003年3月20日，中海公司作为承租人与伊丽斯航运公司(（ 的对外担保合同无效：….(二)未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的。 显然上述法律所指向的义务人是提供担保方，即担保人。该法律 ...

物权，并不是债权。本案中博山农行起诉主张权利的部分，不是淄博水泥厂的破产财产，因而也就不是破产案件的债权人。因此，《意见》第52条的 整体变卖淄博水泥厂破产财产合同书”有异议，应向博山区人民法院提出，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。(2)淄博水泥厂破产清算组(1997)淄水破决字第X号决定书没有法律 ...

银行给香港新纪元实业有限公司(下简称新纪元公司)发放贷款提供了担保为由，向原审法院起诉，请求法院判令各该担保人或担保人的继承人承担担保责任。 经济总公司在原审 的资产所得款项仅有港币4209.57元。除交通银行外，新纪元公司还有许多债权人。 原审法院认为：本案是因经济总公司、华南公司、崔某某以及何冠雄 ...