存在合并审理问题，被告要求将此案移送到平桥区法院合并审理不予支持。 第二，关于原告起诉状列举的10项请求是否成立的问题。①关于要求被告给予226.321车啤酒的运费补贴问题。 ）．04元，而信啤公司在起诉陈某某拖欠干啤酒款时，已在《起诉状》中冲抵欠款（略）元，此项请求既在另案中涉诉，本案不予审理，应予 ...

施工人，涉案工程欠款与刘某某无关，请求法院驳回追加刘某某为本案被告的请求。 被告刘某某为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、民事起诉状、民事反诉状， ，要求被告钦州公司对王某某所欠材料款承担偿还责任，原告提供的欠条虽然写明欠款单位是被告钦州公司红林海岸工程项目部的单位代表王某某，但是并没有盖钦州公司或 ...

饰公司出具的2009年1月13日欠条并未写明滞纳金按日1%计算，故滞纳金应为欠款6770元的1%。双方就2008年12月28日欠条约定的滞纳金标准过高，申请法院 上诉，其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实有误。华奥日盛公司已经在起诉状中认可于2009年1月13日收到2万元，已经构成“自认”，故华奥日 ...

诉讼请求应予支持，请求依法改判支持郭某某的诉讼请求。 被上诉人耿某某辩称：郭某某在原审起诉状中明确承认已经偿还x元的事实，其所称的事实没有任何相反证据推翻，其上诉 某某、陈某某支付货款x元，耿某某以郭某某在原审起诉状中已经自认支付了货款x元，该x元货款应从欠款数额中扣减为由抗辩，本案争议的焦点为涉案的 ...

公司的承诺书载明，我单位现郑重承诺，于2003年12月31日归还雨虹公司欠款计345.6万元整。如不能按时归还，我单位愿意向雨虹公司支付违约金 年9月18日立案，目前正在审理过程中。 上述事实有本院调查笔录、民事起诉状、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、询问笔录在案佐证。 除了上述事实 ...

；（四）证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 尊重原、被告双方的选择，支持原告提出的该项诉讼请求。 原告提出要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《合同法》第一百零七条“当事人一方 ...

1、关于原审认定、采信证据是否错误问题。原审根据海鸥公司提供的销售统计表及欠款明细表，作为认定大信公司于1998年至2000年间销售海鸥公司地砖总价款x.67 确认已被其处理完毕。 在海鸥公司向本院提交并经本院送达给大信公司的起诉状中，海鸥公司确认从1998年至2000年期间，大信公司共销售海鸥公司的 ...

，本院确定本案二审的争议焦点为：1、本案双方是否存在买卖合同关系以及尚有欠款存在2、原审判决是否将债务主体混淆 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议 调取了相关X号案件中的5份材料作为反驳证据，即：1、进出口公司的起诉状，证明进出口公司向郑某某主张付款责任（略）.95美元；2、进出口公司提供的 ...

规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 原、被告双方的选择，支持原告提出的该项诉讼请求。 原告提出要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 依据《合同法》第一百零七条“当事人一方 ...