经结算，双方已形成了新的法律关系即债权债务关系，李某某依据结帐清单起诉要求支付拖欠的工程款，双方之间并未就合同发生纠纷，故段某某的此项诉讼主张不予支持。 先是与段某某签订的承包合同，汉庄镇政府并非合同主体，故李某某向段某某主张支付工程款正当。3、结账清单是合同履行完毕后双方的结账依据，原审认定并无不当 ...

实际收取货物的情况下，仅凭陈某某上述《和解协议书》是陈某某签名即认定由陈某某支付货款显然不符合民事法律公平合理、等价有偿原则。3、原审判决认定陈某某现尚欠周 未能举证证实周某知道郑杰与陈某某之间存在的委托关系，故周某向陈某某起诉要求支付货款，符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条及第八十四条的规定， ...

已基本用完，仅余2桶。所制造的产品已出口日本。 原审中，正中公司起诉要求支付货款20万元，哈迪公司的抗辩主要有两点： 一、哈迪公司出具的《说明》 迪公司出具的《说明》是应正中公司某种需要，为其达到某种目的所利用；②正中公司起诉时未提交20万元的送货单和发票；③庭审中双方多次确认2003年前的业务已结清 ...

之后，董某甲、董某乙多次找茅坪坡柑桔场索要工程款，茅坪坡柑桔场仅支付945.50元，余款未付。 同时查明，茅坪坡柑桔场于2000年6月14日在兴山县 坡柑桔场负责人当庭陈述欠款属实，且余款至今未付。董某甲、董某乙在索款未果的情况下，依法起诉要求支付工程款，法院予以支持。茅坪坡柑桔场提供了支付部分工程款 ...

三十四条的规定，也应为技术服务合同。由于上诉人已向被上诉人另行支付了技术服务费，被上诉人要求支付技术转让费的请求应予驳回。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误， ，另查明：2004年10月20日，申京爱就本案纠纷向一审法院提起诉讼，其起诉称：合同签署后，申京爱完成了技术转让义务，黔峰公司尚欠白蛋白技术 ...

实际收取货物的情况下，仅凭陈某某上述《和解协议书》是陈某某签名即认定由陈某某支付货款显然不符合民事法律公平合理、等价有偿原则。3、原审判决认定陈某某现尚欠周 未能举证证实周某知道郑杰与陈某某之间存在的委托关系，故周某向陈某某起诉要求支付货款，符合《中华人民共和国民法通则》第五十四条及第八十四条的规定， ...

请求二审法院驳回王某某的上诉，维持原判决。王某某因劳动关系的终止而要求杰扬公司进行经济补偿缺乏事实依据和法律依据。一、王某某自2000年3 某某书面提请社会保险部门依法查处，不属于法院直接受理的范围，王某某起诉要求支付各类社会保险金的起诉应予驳回，原审法院对此问题处理不当应予纠正。 综上，原审法院认定 ...

应予以支持。原告没有举证证明曾向被告主张办理房产证的相关权利，因此，按照原告起诉主张权利的2003年12月22日计，原告诉请的违约金计算期限中2000年2 原审法院判决以（略）元为基数，加重了上诉人的责任。5.被上诉人起诉要求支付违约金的数额是14多万元，诉讼费应当按照败诉的比例承担，原审法院判决上诉 ...

被告上海金川房地产开发公司土地使用权转让一案，于1999年9月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于1999年11月12日公开开庭审理了本案。 50，843，600元至今未付。由于原告催讨不成，曾起诉要求支付。法院作出要求被告支付违约金人民币125，145元、滞纳金人民币15，710，672．4 ...

声暴响，电脑外壳裂开，第二天我们便通知吴某，他仍不来解决，为此我们要求退货，吴某表示同意，但称手头没钱，要等什么时候有钱，便来退款、退货 验收，并支付了部分款项，对余款出具了欠条，双方买卖事实清楚，欠款明确，原告起诉要求支付货款的请求合理、合法，依法应予支持。被告反诉称货物存在质量问题，要求退货、退款 ...