在我司投保了车上人员责任险、第三者责任险、车上货物责任险属实，但原告主张的赔偿金有的缺乏法律依据，请求依法判决。 经审理查明，2009年10月，原告某物流公司 ，目前已执行完毕。某物流公司还向贺某某的家属赔偿了116000元，由其家属出具了收据。此后，某物流公司向某保险公司索赔未果，遂诉至本院。 庭审 ...

。 被告韦某乙辩称，1、事故认定书不合法，不能作为定案依据；2、原告的诉讼请求缺乏一定的事实和法律依据⑴护某原告算得不合法，住院期间两人护某不合理，没有 购买得桂x号车后未依法投保“交强险”，使原告丧失了向保险公司索赔的权利，故对“交强险”责任限额内的赔偿数额应由被告韦某乙先全额予以赔偿，对超出“交强 ...

事故维修费x.88元及花费吕某保险车辆黑x事故维修费5236元，与被告的核算金额存在差异。在吕某向保险公司索赔后，保险公司拒绝赔偿。故起诉要求保险公司 了修理，修理费为5236元，车辆修理部位与保险公司的定损部位相同。第三者车辆京x的修理费x.88元，吕某已向车主赔付。以上两项共计x.88元。 本院 ...

8级伤残。庭审中被告同意以此鉴定作为评残的依据。 另查明，被告王某某系豫x/x挂号重型厢式中挂车的实际车主，被告李某某系司机。被告王某某于2007年 支付给原告，被告可按照保险合同另案向保险公司索赔。被告李某某做为司机在行驶过程中，自身存在一定过错，故应承担连带责任。原告要求的后续治疗费，因未提供相关 ...

缺陷的，应当按照《中华人民共和国产品质量法》的规定，承担民事责任。因此，作为处理产品质量争议的主要法律依据《中华人民共和国产品质量法》没有在原审判决中适用， 公司仅应向保险公司支付（略）元。顺达公司上诉称，原审判决只适用《中华人民共和国消费者权益保护法》而不适用《中华人民共和国产品质量法》，属法律适用 ...

肇事者，应承担全部赔偿责任。新县法院不负任何赔偿责任。且三原告的请求超出法定赔偿范围。吴某甲已向保险公司索赔的部分不能重复获赔。石某某和她丈夫吴某丙是农民 应按农业人口标准确定误工，护理等费用。 被告李某戊辩称，豫S-（略）形式上的车主是新县法院，实际所有人是方某某，故我不应承担赔偿责任，也不应负连带 ...

，该险种系商业险，属保险合同法律关系调整的范畴，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害人亦可直接向保险公司索赔，且中联财险邵东 责任符合法律规定，龙某称原判责任划分错误的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。龙某的后续治疗费尚未实际发生，根据法律规定可以在实际发生后另行主张权利，原判 ...

醉洒驾驶判决保险公司需赔偿即放纵司机犯罪，可见，本案被告的被保险车辆驾驶员李某醉酒前提下驾驶车辆违反了我国相关法律规定，被告依据上述的约定，不应承担 内容，将11万元支付给了原告亲属。原告履行赔偿义务后，向被告保险公司索赔，遭到被告保险公司的拒绝，遂诉至本院，请求被告赔偿。 以上事实，有机动车交通事故 ...

扣凭据两张。证明事故发生后向交警队交纳事故押金8000元。 第三人XX保险公司辩称，一、本案原告在我公司被保险人即XX公司未按规定先向我公司索赔的情况下径直向法院起诉，要求判令向其支付保险金，不符合法律规定的赔偿程序，应当裁定驳回起诉。二、我公司对原告所花费 ...

股份有限公司XX市中心支公司辩称：1、请求人民法院查明被告顾XX与被保险人刘启专之间的法律关系，确认刘启专是否应参加诉讼；2、本次交通事故造成被告艾 了结，不再向保险公司索赔和向法院提起诉讼。 本院认为：原告艾XX因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出的第x号 ...