原告一家人造成极大的痛苦，使原告一家人丧失经济支柱，生活陷入困境。因此，原告特向本院起诉，请求判令上述被告连带赔偿原告儿子廖某星死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被 廖某星的家庭成员关系；6、电脑咨询单2份，证明肇事车辆桂x的车主和保险公司。 被告莫某某辩称：本事故发生的原因是廖某星驾驶摩托车违反交通规则所 ...

同向行使的湘x中巴车（司机胡××）与迎面行使的湘x号农用车（司机郑某某，车主胡某某）会车时，因中巴车前方有效路段面被被告常德市沃特市政总公司堆放的 的经济损失和精神损害，各被告依法应予赔偿，两保险公司也应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决各被告在各自限额范围内赔偿 ...

，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：如果本案确为保险事故，保险公司在应当就原告的合理请求部分承担理赔责任 赔偿给刘洪彬驾驶的车辆损失x元。另查明：豫x号车的车主是尚茂亭。被告保险公司以是西华县价格认定评估鉴定过高为由，拒不赔偿原告的保险费用，要求 ...

内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，做为车主对原告的合理费用，同间在法律规定的范围内予以赔偿。该事故车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险 限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈某某承担，原告起诉的数额过高，其请求的精神抚慰金不应予以支持。 被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称， ...

按照国家规定赔偿，致使车辆不能正常营运，在多次商讨无果的情况下，原告依法起诉，请求判令：1、被告立即支付原告车辆在巩义出现交通事故人身损害赔偿金某剩余 理赔的医疗费4826.53元。8、挂靠协议书，证明李某某是本案被保险车辆的实际车主。 被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：1、没有异议，但该理赔 ...

主要责任，王某发负事故次要责任，原告无责任。豫x号车辆的车主为任某某，该车在人财保险虞城支公司参加了机动车强制险和机动车商业险。为此诉请二被告赔偿原告损失 超载，在商业三者险中有10%的免赔率，车辆投保人为任某某，原告无权直接起诉保险公司。第4—8份证据认为，医疗费及费用清单中用药应在医保用药范围内， ...

元（不含赵XX已支付的x元）。 被告赵XX辩称：1、原告起诉保险公司源于答辩人和保险公司的保险合同，因此，对我方已支付的x元应一并解决。2、原告请求 公司辩称：1、肇事车辆的实际控制人即实际车主是赵XX，运输公司只是登记车主，我公司不应承担赔偿责任。2、肇事车在保险公司入有交强险和商业险，保险公司应在 ...

。 被告邝某甲、邝某乙辩称：事故认定书已经作出，邝某甲应承x!%的责任，原告起诉的数额有不合理的地方，护理人员的收入证明应该提供连续三个月的工资表，原告的 登记车主为被告邝某乙，李某某所驾驶的豫x车的登记车主为齐某。豫x车在大地财产保险公司周口公司投保有交强险，期限自2007年11月24日至2008年 ...

500元、抢险施救费1200元、吊装费800元，将车运回家支付部分运费。五原告起诉时要求被告支付其他费用2500元是指上述火化费、抢险施救费、吊装费和运费。 原审 投保，该公司系豫G-x号车法律意义上的车主，应与李某某承担连带责任。豫G-x号车在大地保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿 ...

赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告张某某系肇事车辆的实际车主，又系该出租车的承包经营者，故应承担连带赔偿责任。被告袁某甲虽系雇员 故本案不宜一并处理。被告发泰出租公司可另行起诉，就双方签订的商业保险合同解决第三者责任保险赔偿范围及金额。被告长安保险公司辩称受害人系农村居民，死亡赔偿金应按 ...