出生。 上诉人徐某某、上诉人许昌市裕丰工贸有限公司平顶山分公司与被上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，两上诉人均不服卫东区人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决 被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月X号也从来没有签订过车辆转让协议，本案从立案、开庭、领判决 ...

云威公司所签订的合同及所购车的载重量，可以得出以下数字： 1、按车辆最大运载能力计算。 由于车厢尺寸为：5600㎜×2300㎜×1500㎜=19.32立方米，在平装的 虽未加盖利民公司公章，但由利民公司工作人员签订，该协议与利民公司、豫之龙公司的车辆买卖合同相衔接，应认定其效力。关于利民公司是否还租用 ...

鸿运公司支付车款并申请财产保全，郑州市二七区人民法院依中兴公司申请，在郑州市公安局车辆管理所将该车查封，查封期间未经该院允许不得办理过户手续。2005年11月16 亚飞公司再审诉称，1、原审适用法律错误，被申请人以“欺诈”为由主张撤销买卖协议，二审错误适用《民法通则》第五十九条“重大误解”的规定维持了 ...

，吉x号警牌已报废。 4、买卖协议，证明郑某平以8000元从孙某处购买警用x报废车辆一台。 5、车辆信息，证明捷达车是民用车辆等相关 请求给予保护，对其他证据因没有正规车票，被告人不同意给付的意见应予支持。四、车辆损失问题，附带民事诉讼原告提交的鉴定文书，证明四轮车损失价值人民币8200元的请求，符合 ...

购车款交给了上诉人错误。3、一审判决杨某某与王某某之间的汽车买卖协议无效，那么，诉争车辆从一开始就不是杨某某的，杨某某也不应该以汽车停运 仍然挂靠在孟州分公司名下由被上诉人杨某某继续经营，该事实表明孟州分公司直接参与了该买卖合同关系，上诉人运输公司作为孟州分公司的法人单位，应当认定其对被上诉人杨某某与 ...

襄樊市X区消费者委员会的主持下,原告袁某与被告风翼公司达成协议,主要内容为:袁某所有的车辆(识别代号为x)在行驶至1800公里左右时发生铝合金轮辋破裂 规定,判决如下:一、解除原告袁某与被告襄樊市风翼汽车销售服务有限公司之间的买卖客车合同。被告襄樊市风翼汽车销售服务有限公司退还原告袁某购车款x元;原告 ...

，已交付。交警队的询问笔录可以证实。依据物权法，动产交付发生法律效力，未登记不影响买卖成立。依据侵权责任法第50条，第二被告不应承担赔偿责任。该车也不是拼装车 关系，依法应承担连带责任。被告张某辛和永信公司对被告张某壬提交的车辆买卖协议无异议。 被告永信公司向本院提交运费证明3份，以证明第一被告为第三 ...

通公司提交的证据经审核后认为，第一组，该组证据能够证明万通公司与二徐某间存在车辆买卖的法律关系，对该事实本院予以认定；第二组，二徐某真实性无异议，对真实性本院 某印于万通公司向法院提交的证据，且万通公司作为卖车方也应持有订车协议，但万通公司未向本院出示，该组证据可以作为认定本案事实的依据；第三组证据系 ...

x元的事实。 5、郑州郎氏汽车租赁公司出具的证明及简易租车合同，证实涉案车辆属郎氏汽车租赁有限公司，王某某系租用而非购买的事实。 6、中国光大银行郑州 字【2010】X号笔迹鉴定书，证明借条上的借款人“耿某”系其本人所写，车辆买卖协议上的签名不是耿某本人所写。 登封市人民法院刑事判决书，证实王某某曾因 ...

新X亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）、陈某甲、陈某乙买卖及借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2007年8月30日作出（2007）金 一致。 二审认为，本案当事人之间签订的汽车（消费贷款）买卖合同、反担保合同、车辆托管协议、车辆托管入户协议等均系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法 ...