，总经理。 委托代理人余b，男，该公司职员。 原告孟a与被告上海A实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘 并确认李a是被告公司股东，是被告法定代表人的儿媳；认可被告与原告之间存在车辆挂靠协议；对证据3不清楚，因为原告未拿材料至被告处；对证据4认为这些 ...

日，被告刘某某（乙方）与被告濮阳市万泰物资有限公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议》，协议约定：.....乙方自愿将车型斯太尔、宏图，车号豫x、挂5233、 墩上，罐体撕裂，液化气泄漏后闪爆着火，致驾驶员焦××、乘坐人程某林受伤，车辆报废。周边山林、电讯光缆、农户陈某家玉米及院内物品烧毁。2009年4月 ...

元。另该车在扣押期间，被报停。 原审法院认为：任某某、亚联公司之间达成的挂靠服务协议，系双方真实意思表示，为有效合同，该院予以确认。任某某将其所有的车辆以亚 有管理的权利和义务，没有只服务不管理或只管理不服务的经营模式。二、其车辆被扣首先是由于其车辆挂靠在亚联公司名下，其次是因亚联公司在和湖北全城物流 ...

月25日改制；2008年11月20日，龙乡客运公司与北京房山国有资产经营有限责任公司、北京市房山区交通局将有关周某某的各项费用以发放改制补偿款的方式 元的补贴。2008年10月17日，原告与被告签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 ...

。 被告韦某。 原告柳州市国联运输有限责任公司（以下简称国联公司）诉被告韦某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，依法适用简易程序， 某于2011年10月28日收到通知，并同意解除挂靠协议。 本院认为:原告国联公司与被告韦某签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应 ...

乙。 被告宾某。 原告柳州市国联运输有限责任公司（以下简称国联公司）诉被告宾某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，依法适用简易程序， 某于2011年8月30日收到通知，并同意解除挂靠协议。 本院认为:原告国联公司与被告宾某签订的《车辆挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应 ...

向原告交纳出租车经营权租赁费1300元，之后每月向原告交纳租赁费1600元。被告不得私自转包车辆，否则原告有权收回牌照及相关证件。2008年5月24日，原、被告又 元。 本院认为，本案系挂靠经营合某纠纷。挂靠经营合某是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营 ...

月11日，朱某在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计5128.80元；朱某称保险费 汽运公司之间的挂靠协议，将自有车辆挂靠在东方汽运公司名下，将东方汽运公司登记为该车的所有权人，即该车是以东方汽运公司的名义对外从事经营活动，其 ...

25日，张某甲在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计4877.21元；张某甲称 东方汽运公司之间的挂靠协议，将自有车辆挂靠在东方汽运公司名下，将东方汽运公司登记为该车的所有权人，即该车是以东方汽运公司的名义对外从事经营活动，其 ...

月25日，王某在人寿保险公司为上述客车分别投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人责任保险各1份，保险费合计5178.80元；王某称保险费 汽运公司之间的挂靠协议，将自有车辆挂靠在东方汽运公司名下，将东方汽运公司登记为该车的所有权人，即该车是以东方汽运公司的名义对外从事经营活动，其 ...