年7月卖给了王某贤，有分期付款合同为证。被告顺达物流已失去了对该车辆的管理和控制。况且顺达物流从未从该车的运营中获利。特别是顺达物流在此次交通事故中 的登记车主系顺达物流，而不能证明顺达物流为实际车主。对证据6有异议，认为被告顺达物流公司档案中记载系王某贤自己购买，被告张某不是事故车辆的合伙人。本院 ...

）2008年12月4日5时50分许，李某清持超过有效期的E型机动车驾驶证（档案编号：（略），有效期限自2001年6月28日至2007年6月28日）驾驶湘 转让合同均真实、有效，申请再审人曾殿川转让涉案车辆后，既没有对该涉案车辆进行管理和支配，也没有因该涉案车辆的运行而获得任何利益，故曾殿川不应对机动车 ...

人已支付医疗费402．70元。 本院原审认为，附带民事诉讼被告人刘XX违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其 人民币。 上述事实有下列经各方当事人庭审举证、质证后均无异议的证据证明：户口本、交通事故认定书、车辆档案、公安机关分别对刘XX、刘XX的询问笔录、车辆 ...

倍向原告支付赔偿金，且原告的每月实发工资最少为4000元，并不能按原告所谓的档案工资来进行补偿。豫通公司作为一个独立的法人与化电集团没有任某关系，化电 的收入和车辆的收入； （5）、安全综合责任某，证明原告对车辆有管理的责任； （6）、保证书，证明原告承认因自己的行为，自愿与公司解除劳动合同。 原告对 ...

装饰部工程部向长沙建筑机械设备租赁公司借款x元的财务凭证、汽车销售发票、车辆档案及长沙建安公司和装饰工程部出具的情况证明。证明：被告人徐某某使用单位 企业的工作人员，利用主管单位财务和审批决定资金支出的职务便利，违反单位经营管理中个人承包工程需自筹资金、自负盈亏，不允许承包人向单位借款用于所承包项目的 ...

刘某乙共同承担连带责任。 许昌万通公司辩称：1、一审庭审时，虽因公司档案管理人员外出 提供了购车合同和承包协议的复印件，但庭后不久即将原件提交到法庭， 的事实一致。 本院认为，许昌万通公司一审提交的豫x号货车分期付款购车合同书和车辆承包协议书虽是复印件，但庭后已经法庭核对与原件一致，一审法院予以采信并 ...

与死者关系密切，且都不能证明死者携带了现金x元。 5、顺庆公司的工商登记档案。证明顺庆公司系由重庆顺庆运输汽车有限公司更名而来。 被告韩某某无异议。被告 损失。 原告的质证意见是：对该证据真实性无异议。此证据证明顺庆公司对肇事车辆有管理义务，并享有利益。 经审理查明：成都市温江区X镇X村X组村民杨永昌 ...

因保管不善造成保管物丢失，应当由鸿通公司承担赔偿责任。但是，原告寄存的车辆既无车籍档案，其提供的证据也不能证明该车价值，因此，本案中保管物的价值 期间丢失，鸿通公司应承担相应的赔偿责任。由于丢失的汉江面包车未在车辆登记管理机关登记，无牌照，也无车辆行驶证。从表面上，难以判断谁是该汉江面包车的所有人，但 ...

7月2日；乙方自愿向甲方每月支付200元的有偿服务费，作为甲方为乙方代办车辆规费及车辆档案保管的劳务费用，并应先交后行。周某丁缴纳服务费至2009年12月 在鑫龙公司名下的豫x货车的所有权人也相应发生变更，故周某丁还应到车辆管理部门履行所有权人变更登记义务，鑫龙公司应当予以协助。 周某丁经本院传票传唤 ...