，原告起诉来院。 原审认为：公民的合法权益受法律保护。丁XX驾驶的车辆行驶经交叉路口没有减速慢行与胡某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方各部分车损 无法律依据，医疗费x元，超出x元的部分和伙食补助费、后续治疗费、营养费交强险中不应赔偿。原判错误，请求依法改判上诉人按法律、法规和保险合同约定 ...

不应承担责任；3，原，被告保险合同有免赔率，本案事故应由对方车辆在交强险范围内承担赔偿责任。 根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点 也因本次事故受伤。该事故经虞城县公安交通警察大队事故科认定1，聂忠锋驾驶机动车上路超速行驶，驶入公路左侧发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三 ...

。被告孙某某将车辆借给被告郭某甲，但并非借给其驾驶，故被告孙某某没有任何过错，不应承担责任。被告永诚保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任 没有任何过错，不应承担责任的主张，本院不予采信。根据最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的司法解释，是指在刑事案件 ...

的后续治疗费、整容费、营养费；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 驾驶的桂x号车的所有权人系丰驰公司，丰驰公司作为该车所有权人，未能保障上路车辆的机件符合技术标准，且梁某乙作为该公司的员工，该公司对梁某乙 ...

交通事故发生的经过及责任分担问题； 3、肇事车辆的保单，拟证明肇事车辆在被告人保财险衡阳县支公司购买了交强险和商业第三者责任险； 4、双峰县X村委会证明，拟 死者朱光英有被抚养人的情况抢救费及车费没有证据证明，也无法认定是否产生该费用，不应支持；误工费没有提供计算标准，公司认为1000元较高，酌情考虑 ...

(2009)第（略）A号《道路交通事故认定书》以被告人陈某丁驾驶车辆速度过快，没有减速靠右行驶为由，认定被告陈某丁负此次事故的主要责任 的损失共计478411.92元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司在交强险范围内已主动兑现赔偿的112107.92元，余下的366304元，由被告陈 ...

将本案发回重审或依法改判。所持的理由为：1、上诉人不是肇事车辆交强险的承保公司，也不是直接侵权人，原审法院认定上诉人为本案被告，主体不适格 常德保险公司是否是本起道路交通事故案件的适格主体，郑某某是否可以向其主张车上人员责任险赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给 ...

是事实，我单位车辆豫x号在被告人保财险商丘市分公司投有交强险、商业险，应由人保财险商丘市分公司赔偿。 被告张某丙未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状 ，证明段永胜有驾驶机动车资质，2，豫x号汽车行车证，证明豫x汽车经检测可以上路行驶。 原告对被告联通公司商丘市X组、第二组证据均无异议。 被告人保财险 ...

证明被告刘某于2011年3月29日出险一次，保险人天安保险石门营销部已在交强险限额内给被保险人被告石门通达公司支付理赔款x.40元； 4、被告天安保险石门 在第某者责任商业保险赔付时是否适用“从第某次事故起每案另增加10%免赔率”的特别约定。 被告刘某驾驶不符合安全性能的车辆上路，遇吴某英骑自行车在 ...

； 9、交某险保险单，拟证实肇事车辆在被某保险公司投保了交某险。 被某符某辩称，原告所花费的医疗费用过高，本来在醴陵可以治好的病而非要去长沙治疗， 此事故的原因是：被某符某驾驶机动车上路行驶时未遵守道路交某安全法律、法规的规定，操作规范安全驾驶、文明驾驶。在行经没有交某信号的道路时，遇行人横过道路，未 ...