目的不能实现是由这份协议所造成的。在原、被告所涉及的项目收益权转让协议书中，没有明确约定被告与合作开发商建兴公司终止协议必须要征得原告的同意或者 、水电煤气费、礼品、业务招待费、电话费、飞机票费、汽油费、道路通行费、住宿费、工资、车辆维修费等费用x.47元，其中礼品x.12元、业务招待餐费x.9元，从 ...

合伙经营的利润分配。 4、2008年4月26日，乔某、李XX与孟某签订车辆转让协议。乔、李二个自愿将信运集团淮滨分公司淮滨至德清客车股份转让 从车辆解除扣押后便单独营运，不再参与合伙运营。该行为违反了2008年2月20日的协议书的第二条的规定，应承担协议约定的赔偿责任。对于被告孟某辩称的其本人不是协议 ...

x元；2、由被告负担本案诉讼费。 原告举证如下： 1、《班线承包经营协议书》1份，证明桂x中型客车是原告出资购买属原告所有，但挂靠柳州国联劲 还”。至此，被告共付给原告款人民币x元。原告认为被告已经违约，被告尚欠原告车辆转让款人民币x元、利息人民币1800元、违约金人民币8200元，共计款人民币x元， ...

签订租赁合同后交付天力公司使用。 郑州市X区人民法院一审查明，1997年元月，郑州市车辆修配厂与华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚 ，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

提交以下证据予以证明：《大兴区X镇清逸园小区物业管理权和相关产权转让协议书》、材料交接单、《车辆及物品评估报告书》等。 被告德茂公司辩称：万佳利公司离开 的评估值过高，但德茂公司没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对《车辆及物品评估报告书》的证明力予以确认。 本院根据上述认证查明：2004年9月28日 ...

元；三、法庭对被告财保临汾分公司所举证据认证如下：第一组证据中的道路交通事故赔偿协议书、收条，已被被告王某甲、王某乙所举证的生效判决书予以否定，故本院不予认可。其它证据本身客观真实，本院予以采信。但该证据只能反映车辆转让的事实，不能作为拒赔的依据。 经审理查明，原告高某某、胡某某住南阳市 ...

名下的实际经营者中存在车辆转让及其他相关权利转让的情形，现孙某某持有保证金收据，与龙乡客运公司签订有车辆承包经营协议书、保证金协议书并实际经营至2008年 关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的孙某某自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据，而龙乡 ...

及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合双方当事人的举证、质证、法院认证及在庭审中的陈述情况 连错别字“权全”也一致；按张某甲的主张，他应该转让对肇事车辆的共有份额，而不是出售车辆；协议书没有约定转让价款，其真实性值得怀疑。因张某甲未出庭应诉 ...

及赔偿范围无异议，本院予以确认。针对双方当事人争议的上诉人张某甲是否为肇事车辆的共同所有人问题，结合双方当事人的举证、质证、法院认证及在庭审中的陈述情况 连错别字“权全”也一致；按张某甲的主张，他应该转让对肇事车辆的共有份额，而不是出售车辆；协议书没有约定转让价款，其真实性值得怀疑。因张某甲未出庭应诉 ...

又于2007年9月与第三人范某某达成口头协议，车辆转让给范某某，魏某某的车辆投资款由范某某负责偿还，该车辆也实际交付给了范某某，此时魏某某丧失对车辆的 到答辩人名下，至此车归答辩人所有，这不仅有车上的一套手续，而且有服务协议书，协议书等足以证实。四、原审判决程序合法。原审证人石磊、裴淅红在原二审程序中 ...