（略）)V1.0”，自动化所自1998年3月1日起在法定期限内享有该软件的著作权。 证据7为自动化所宣传“利玛CAD集成一体化方案”的资料，该材料中 并委托北京市天正华会计师事务所对(ERP)（略）、（略）、RS10软件销售及销售获利情况进行了审计。审计单位认为由于自动化所未能全面提供企业相关会计资料 ...

如下： 一、中山名人电脑开发有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售使用侵权软件的“一指连笔王”MR-160产品； 二、(台湾)精品科技股份有限公司于本 （略）元，上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长陈某川 审判员刘某祥 代理审判员岑宏宇 二OO五年二月四日 书记员孙娜...

法定代表人李某，执行董事。 委托代理人李某东，北京市众鑫律师事务所律师。 委托代理人马珣，北京市众鑫律师事务所律师。 被告北京澳龙枭科技发展有限公司，住所地 。 针对上述事实，原告网动公司认为足以证明被告澳龙枭公司实施了非法复制销售侵权软件的事实；被告澳龙枭公司虽然对自己的复制行为不予否认，但辩称是 ...

和上海复旦快克电脑公司为本案当事人。 二、关于被告生产、销售的电脑刺绣机控制软件是否侵犯原告著作权。 本院查明:1986年10月，北京市第一轻工业研究所接受 本判决生效之日起停止对原告北京一轻研究所享有著作权的系争电脑刺绣机软件控制程序部分著作权的侵害； 二、被告复旦大学科教仪器厂、被告海门市大岛电脑 ...

知羽公司并非被告陈某某。且被告陈某某、知羽公司辩称所宣传和许诺销售的软件是解决方案，并向本院提供了解决方案的源程序、目标程序。对此，原告 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员韩天岚 代理审判员何渊 二00五年十一月二十五日 书记员申静芬 书记员黄莹...

认为：从双方陈述的发生纠纷的原因看，系因上诉人陆某与被上诉人王某为销售涉案软件，协议共同成立了上诉人贵德和时公司，陆某与王某各自掌握一部分软件的 由北京贵德和时科技有限公司和陆某共同负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长何暄 代理审判员赵立辉 代理审判员韩羽枫 二Ο一一年十月十八日 书记员黄珊...

，形成由统一风格和笔某规范构某的具有一定独创性的整体字某内容，作为字某软件光盘销售时亦以公司名义署名。方某公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字某 十元，均由北京北大方某电子有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长芮松艳 代理审判员殷悦 代理审判员王某勇 二○一一年七月五日 书某员逯遥...

承担相应的法律责任。同时，被告在不特定的时间，向不特定的消费者销售原告享有著作权的盗版软件，对原告的侵权亦是一种惯常的、持续的行为，严重影响原告的 2009年11月6日、11月10日、11月19日，北京必浩得知识产权代理有限公司（简称必浩得公司）工作人员与中华人民共和国北京市国信公证处公证人员先后三次 ...

的医疗证明，用以证明其法定代表人身体不好，所以疏于对公司的管理，导致高峰销售盗版软件。另外，被告当庭提交一份署名“高峰”的证言，用以证明被告的代理人诱导高峰 3万元调查取证费用支出，由于其向本院提交的其与北京必浩得知识产权代理有限公司签订调查取证合同签订于2009年10月23日，且合同中约定该合同自 ...

电子有限公司，住所地北京市海淀区X街X号方正大厦。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人马东晓，国浩（略）集团（北京）事务所（略）。 委托代理人董秀 ，形成由统一风格和笔形规范构成的具有一定独创性的整体字库内容，作为字库软件光盘销售时亦以公司名义署名。方正公司对此投入了智力创作，使具有审美意义的字体 ...