应付款项中扣除澳川公司为此所受损失的数额。鉴于双方在合同中未在软件系统部分约定违约金或损失赔偿额的计算方法，法院将结合案件的实际情况， 诉案件受理费4251.13元，反诉案件受理费9470.52元，均由天津市澳川混凝土科技有限公司负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 审判员魏湘玲 审判员 ...

律师事务所律师。 原告济南白兔信息有限公司诉被告北京索邦基业科技有限公司(简称索邦公司)、北京华诚信通商标代理有限公司(简称华诚公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院 略）”、“青岛小芳商贸公司”等文字。原告称这些文字亦属于其在自己的软件系统中预留的暗记。原告主张这些相同之处及暗记说明二被告实施了对 ...

律师事务所律师。 委托代理人黎某，该公司副总经理。 上诉人姚某、长沙高某开发区思普特软件科技有限公司(以下简称思普特公司)因与被上诉人广州易达建信科技 。由于被上诉人易达公司未在规定的期限内预交鉴定费用，本院根据《湖南省法院系统对外委托社会机构鉴定、审计、评估、拍卖等工作实施细则(试行)》第二十九条的 ...

可视对讲门口机外观设计专利证书，证书号（略）；32、兴天下公司软件企业认定证书，证书编号深R-2004-0151；33、兴天下公司数字门口机控制软件 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费人民币各一百元，均由深圳市兴天下科技有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长张冰 代理审判员刘晓 ...

专利代理人。 委托代理人郭珊，北京市尚公律师事务所律师。 原告北京汉王某通科技有限公司（简称汉王某通公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 的控制器52相当于本专利的控制中心；操作者输出/输入终端56相当于用户软件和系统；外部计算机54相当于车牌辨识模块。且由于各部件之间通过线30、 ...

立公司解除合同，根据双方合同约定的工作进度，该时间尚在讯立公司开发软件期间，因此开开特公司电话通知解除合同是造成双方未全部履行合同的主要原因， 收取38.75元，共计426.25元由河南开开特星光锁系统有限公司负担400元、郑州讯立科技有限公司承担26.25元；二审案件受理费1052.5元，由河南开开 ...

审判，公开开庭进行了审理。原告博盛发电子公司委托代理人王爱平，及被告首科软件公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告博盛发电子公司诉称，双方 第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告北京首科软件及系统集成有限责任公司支付原告北京博盛发电子科技有限公司货款共计二万零五百八十九元五角，于 ...

第x号民事裁定书，该裁定书中载明“本院在审理原告北京易用软通科技有限公司诉被告北京易用软件有限公司不正当竞争纠纷一案中，认为本案必须以本院（2008）海民初字第 元“易用健身会所会员管理及收银系统”发票，证明目的是易用软通公司的侵权行为仍在继续；2、北京易必信科技有限公司营销总监苏某的名片，证明目的是 ...

审判，公开开庭进行了审理。原告博盛发电子公司委托代理人王爱平，及被告首科软件公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告博盛发电子公司诉称，双方 第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告北京首科软件及系统集成有限责任公司支付原告北京博盛发电子科技有限公司货款共计二万零五百八十九元五角，于 ...

董事长。 委托代理人林丽，北京市中通策成律师事务所律师。 被告上海裕谷数码科技有限公司，住所地上海市长宁区X路X号X楼A座。 法定代表人臧某某，董事长 ，亦未参加本院庭审。 原告向本院提交了以下证据予以证明： 1、物业管理软件系统合同，据此证明原被告双方之间成立买卖合同关系以及合同约定的实施期限和违约 ...