年4月15日原告广州市信景技术有限公司取得由广东省信息产业厅核发的《软件产品登记证书》(证书编号：粤DGY—2002—0149，有效期五年)。2002年7月 的真实性及关联性，本院不予采纳。原告在举证期限届满、开庭之后提交的相关的销售合同未作为证据提交且未经开庭质证，本庭均不予采纳。经过广东省专利信息 ...

监控中心提供给被告的并非原告提供的，此外原告并不是上述软件的开发者和生产者，依法不能将上述软件销售；被告在2003年5月1日起所运行的车辆为 。至此原告明确表示原由被告使用的25台GPS设备由原告免费改造按新配置配给。合同签订后，被告支付了2003年度的服务费，2005年之后双方实际已经终止了服务关系 ...

合法授权。由于恒艺公司提供的买卖合同及发票均未记载该软件，合同附件与合同又缺乏对应性，且其未提供销售单位艺彩恒泰公司的相关证明， 印刷有限公司立即停止对北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所对方正（略）.0软件著作权的侵权行为； 二、北京恒艺彩色印刷有限公司赔偿北京北大方正集团公司、北京 ...

有限公司(下称飞雅公司)与被告(反诉原告)上海泛龙企业发展有限公司(下称泛龙公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2003年3月6日， ，000元是否应返还的问题。因合同订立后飞雅公司并未履行硬件集成义务，且因飞雅公司在履行《计算机软件销售合约》时出现根本性违约行为导致双方约定 ...

；b、优胜公司与上海联动数码机械有限公司(下称联动公司)之间的崭新印通软件购买合同、销售发票、增值税发票及联动公司的证明；c、崭新印通4。0正版 分别到上海市版权局、上海市卢湾区公证处进行了调查，并聘请技术专家在被告处对涉案软件的运行情况进行了现场勘验。 2005年5月11日，上海市版权局的工作人员赵 ...

单位为成都东泰广告发展有限公司与朗思公司签订的“（略）。0中文版产品购销清单”(合同编号：2001第X号)1份及2001年3月2日的“成都市商业零售发票”1张 。 15、2004年4月，朗思公司出具的“（略）软件销售价格清单”，载明：朗思公司实际销售单套正版软件的价格分别是：（略）。5中文版每套人民币 ...

(以下简称东华合创公司)与被告北京中青旅海天数码科技有限公司(以下简称中青旅数码公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告东华合创 月26日的收条，证明被告收到我方退回的标的物。 证据5，被告与卖方的合同（复印件），证明卖方没有销售软件的资格，被告不可能从该卖方购买该软件 ...

，瑞星公司提供的依据是2002年6月26日至7月25日的连邦软件销售分类排行榜及7月第四周的排行榜，该排行榜前十名中并无金山杀毒 不适当的竞争行为发生；宣传报导避免不利于产业发展的炒作。 公证费收据、委托代理合同和代理费发票表明，北京金山向北京市海淀区公证处支付公证费2000元。北京金山、珠海金山支付 ...

认可北京高术华力科技有限公司是经过方正集团公司合法授权的销售单位。 材料4中的合同未记载方正RIP软件的版本为2.1，其他材料均未涉及方正RIP2.1版 红楼研究所著作权的行为，应承担相应的法律责任。考虑到宝蕾元公司使用上述计算机软件对外提供照排服务，系商业性使用行为，故应依据据著作权法关于复制的侵权 ...

搪塞。故沈某某诉至法院，诉讼请求:1、判令解除双方签订的关于大博弈软件的《软件销售及服务协议》；2、判令财富公司返还原告合同款x元。 被告财富公司公司 对录音的真实性表示异议，对证据形式和内容均不认可。 庭审中，沈某某表示解除合同的理由是财富公司没有通知其股票购进、卖出时间，没有电话提供过购买股票的 ...