2、伤者彭某甲（女42岁）右桡骨远端骨折，已行石膏外固定术；其损伤，按《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，构成轻伤。3 发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应承当予以赔偿。”原告彭某甲要求赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金的诉讼请求本院予以部分支持，赔偿项目的具体 ...

被后来的重新鉴定否认，该部分原来的鉴定费用应由原告负担。 陈XX的质证意见为：同意何XX的质证意见，但是对原告的医疗费用证据，要求原告出示原件，且催收单也没有 为：对证据17-23没有异议。 被告陈XX辩称，1、原告曾XX所受的伤是轻伤；2、事故发生后，陈XX积极打了120救护某，把原告送到市立医院； ...

、鉴定意见，尹某2011年5月25日的损伤依照《人体轻伤鉴定标准“试行”》第三章第二十一条属于轻伤。”另原告至今未行疤痕修复手术。 还查明，被告曾 花费了交通费用。本院结合原告住院时间、往返次数等综合考虑，对原告请求人216元交通费予以认定。以上4项共计x元。对于原告要求被告赔偿误工费7500元的诉讼 ...

210元，住院伙食补助费840元，鉴定费500元，交通费300元，合计5149.5元；要求二被告承担原告徐某甲的医药费400元，误工费1064元，护理费672元，营养 ，右眼挫伤（VoD:0.3）,右腕部软组织伤的损害程度，达不到《人体轻伤鉴定标准》的规定范畴，属轻微伤”；原告徐某甲伤势经甘肃申证司法 ...

某丙、石某丁各自分别承担责任，四被告对此不承担连带赔偿责任。因此，三原告要求由四被告对他们的损失共同承担连带责任的主张，不予支持。另外，三原告在纠纷过程 行为，且鉴定结论为轻微伤，只能证明被上诉人石某戊提出的轻伤鉴定不成立，而不能证明被上诉人石某戊未因上诉人的行为而受伤，故其应承担举证不力的相应后果， ...

所司法鉴定报告书，证明原告伤残八级。被告对该鉴定有异议，质证称鉴定是原告单方委托，不可信，另鉴定时间是2008年3月，而检材是2006年的， 335元，支付检查费33.5元，支付住宿费138元。 另在该案审理期间，原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。 ...

，因而不构成故意伤害罪，不负刑事责任。上诉人已赔偿被害人医疗费6103．9元，其它赔偿要求均不合理，不予赔偿。辨护人还提供了证人吴某丁、吴某丙的证言来 体查，所作的分析说明及结论因果关系清楚，逻辑严密，且符合《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》的有关规定，客观真实。而上诉人及其辨护人所提的申请 ...

，上诉人提供了被上诉人住院证明和住院费用清单各一份，主张被上诉人在医院输液终止时间为2003年10月12日，此后其应办理出院手续但其拖延出院，由此多产生 违法也不能成立。一审中，因上诉人对被上诉人伤残鉴定报告并未提出重新鉴定或补充鉴定的要求，原判在对鉴定报告进行必要审核后认定其效力，符合最高人民法院《 ...

郑某某应当承担赔偿责任，原审以七级伤某支付伤某补助费因其所作肢体残疾鉴定未达到临床稳定时间，汪某某所受骨折采用克氏针内固定术不到两个月，其 受到伤某，被告应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，原告要求被告支付的误工费、护理费、住院伙食补助费标准符合有关规定，应予准予。依据《中华人民 ...

：关于张某乙、张某丙的上诉理由，答辩人认为：1、张某丙是轻伤，所以要求营某和精神损失费没有法律依据；2、一审按照道路交通事故评定标准认定误工某是 则》中的规定期限的基础上，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的医学诊断休息证明书或司法鉴定中的伤休期限等证明合理确定。《人身损害受伤人员误工某失日详定准则》对 ...