是本案适格被告，首先，公司未与原告签订过运输合同，也没有委托过孟XX运输过该木材；其次，龙和不是豫x的实际车主，对该车没有收益和管理，并且对于承运 第三人张XX； 二、驳回原告韩XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

如果是货物运输合同关系，承运人承担的责任只是2000元；原告泄露托运信息才导致货物被冒领，原告应负主要责任；原告已向公安局报案，按“先刑后民”原则，法院 的“江西省公路客运服务发票”，证明已接受了托运方履行交付运输费用的义务，故原告高某某与长运公司形成公路货物运输合同关系。长运公司辩称其不是承运人，与 ...

各自承担相应的责任。本案中，被告辩称的内容并不影响事故发生当天双方公路旅客运输合同关系的成立。被告作为完全民事行为能力人，明知自己驾驶的三轮农用运输车是 护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间 ...

证明如下事实：原审原告赵某某、黄某甲与原审被告黄某乙之间存在运输合同关系，且实际履行，由于原审被告黄某乙与他人发生交通事故，给原审原告造成货物损失及 运集团在本案中是否承担责任，原审中，原告以运输合同为由起诉被告，根据合同相对性原则，弘运集团不是本案的合同当事人，故不应承担本案的赔偿责任。 本院认为： ...

：锐毅公司与顺丰公司2008年8月6日存在运输合同关系。理由为锐毅公司与顺丰公司存在长期业务往来，根据已履行完毕的7月17日运单来看，顺丰公司工作人员 约定若寄件人未选择保价、则顺丰公司在不超过运费5倍的限额内赔偿托寄物的实际价值。锐毅公司主张其不知保价条款存在，因保单正面对保价与否设计了专门选项，且 ...

如下：第一，双方应在近日成立货损处理小组，根据双方运输合同履行期间的原始单据，先行核对确认货物交付的实际状态，如有差异部分，应以承运人及收货人当场共同书面 且还需要花费不少费用存放。本着简化赔偿手续、双方相互谅解、维护良好合作关系的原则，建议由远成天津分公司按照残损总额的三分之一进行赔偿，即赔偿x元， ...

，华泰公司仅是被打印在提单上的承运人，尚不足以认定为与原告之间实际存在海上货物运输合同关系。 关于货物灭失和货款损失的认定。2003年12月9日，原告向 证据并未显示原告做到了谨慎从事。货物运抵目的港后，丸吉公司作为承运人，在履行运输合同中虽无违约行为，但在目的港货物尚在其掌管期间，仍有告知提单托运人 ...

%。 货物装船完毕后，被告根据水尺计重允许有0.5%误差的规定，在确定实际装船的货物重量与托运人提供的货物重量只有0.0556%的差异，于2003年6月 运输合同纠纷案件，我国是海上货物运输合同的目的地，亦是合同的履行地，在合同当事人没有选择合同适用的法律，我国与合同有最密切的联系，本案纠纷应当适用 ...

庭审中就法律适用问题未能达成一致意见。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货差赔偿纠纷案。本案提单中载明适用1924年《海牙规则》和1968年《 当事人未能就法律适用问题达成一致意见，而本案合同履行地之一在中国黄埔港，货差发生地在中国，根据最密切联系原则，本案可以适用中华人民共和国法律。根据《 ...