，另外1户张瑞杰非本人交款，证言是传来证据，无法认定秦某某和曹某某是否收到4000元，这4户x元不能认定。另外，曹某某出车、购买骨灰盒、红布的正常开支 家分四次给我7900元，其中1000元是王某不是马某的。后来，我为了逃避法律责任，想着只要不超过5000元，处罚的就较轻，我就退给曹某某2000元。 ...

拿公司610万元作为给对方的补偿，此行为系对国有企业和国有资产严重不负责任的玩忽职守行为。 ③珠海市金城贤玉房产开发有限公司在有关诉讼中出具的答辩状，证明在 之间的借贷关系，公诉机关没有认定单位构成犯罪而认定被告人戴某乙个人犯罪不符合法律规定。②本案六名借款人与珠海东北金城房屋开发公司之间的借贷行为， ...

由新获建设总公司承包，新获建设总公司又分包给焦作建港置业有限公司。在这一事件中，法律主体存在于中州铝厂、新获建设总公司及焦作建港置业公司之间，该 、自负盈亏，实行风险承包；新乡获嘉建设总公司对焦作市建港置业有限责任公司实行宏观领导，为其提供所承建工程需要的一切合法手续和方便；焦作建港置业有限责任公司 ...

打，没让这个人起来，这时我也追上来看见地上有一把砍刀，拿起上去就砍这个人，往他上身砍了几刀，有一刀砍在肩部，我也不知道其它几刀砍哪了， 补录的，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为，现有证据能够 ...

赶到现场时纷争已经结束。 刘某丙辩护人认为刘某丙知道此事但没有参加，不应承担法律责任。 被告人周某对该起犯罪的指控不持异议。 被告人吕某承认参与该起 一群人便围了上来，其中一个比较壮实的人还对郭××说电话联系，之后知道这个人叫周某。 证人郭××证言，证实以下事实： 2006年有人到郭××玉矿闹事。 ...

，现在，经我仔细回忆，签范某某三个字的人不知道到底是谁签的，也就是说这个人不确定。我在资产评估过程中，确实没有见到过范某某本人，至到陈道庆 也说不清。我不清楚评估价值多少。不清楚评估结论是否告知了范某某，应该告知。城关信用社这个案件何时执行的我不清楚，至于需不需要批，当时的情况实际上都没有让领导审批， ...

制《可疑支付交易报告表》后进行报告”。第12条规定“金融机构对可疑支付交易需要进一步核查的，应及时向中国人民银行报告。中国人民银行查询可疑支付交易时， 情况，逐级向下授权，并承担相应的法律责任，授权内容和范围应报当地人民银行备案”。 中国人民银行“关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知”第6条规定， ...

李某某身为国家司法工作人员，在办案过程中，徇私情私利，对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任某人而故意包庇使其不受追诉，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 后其按照曾凯的要求，从其个人存款中先后两次共取出6万元交给了曾凯。在2008年10月7日上午，曾凯对其称总队纪委付书记让他主动到南岸区检察院把 ...

烧伤科出具的，医院的内部机构出具的证明无法律效力，证明中陈述“住院五十多天”，内容模糊，不真实。另外是否需要“长期护理”，不应由治疗机构出具，应由 一切安全责任，一切费用也由乙方自己承担处理，甲方不负担任何安全生产与法律责任，并不得影响甲方的正常生产。协议书签订后，本案原告刘某甲即自己购买原材料，自己 ...

打，没让这个人起来，这时我也追上来看见地上有一把砍刀，拿起上去就砍这个人，往他上身砍了几刀，有一刀砍在肩部，我也不知道其它几刀砍哪了， 补录的，但基本事实没变。对于刘某甲用的砍刀，是不是被害人带入现场的，是否需要补充侦查。公诉机关认为，没有必要补充侦查也没有补充侦查的工作余地。辩护人认为，现有证据能够 ...