、特别是申请人并没有这样做。证据表明，1997年下半年，被申请人力图改变上述的违法做法，但申请人仍不想改变。在合资双方就销售货款发生争议时，申请人却单方 回乡证和身份证，后经公安部门调查，上述罪名并不成立。仲裁庭认为，被申请人的这种行为不仅损害了申请人的名誉，也极不利于双方的继续合作。 关于第2点。 ...

必然因果关系是正确的。答辩人对上诉人应承担的只是涉及一般行政管理行为不当的问题，这种行为没有造成上诉人实际损害结果，因此，答辩人不应承担赔偿责任；二 派出所盘问，并不符合使用手铐的法定条件，石桥派出所干警对上诉人使用手铐，属违法使用警械。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在 ...

”由财产保全申请人承担赔偿责任的前提是市工商局仲裁委合法查封。由于市工商局仲裁委查封行为违法，故如前所述，赔偿义务机关是市工商局。上诉人市工商局还认为，其仲裁委 和自有资金，积压期间均会产生利息，且属于直接损失，而这种损失又是上诉人市工商局违法查封行为所造成的，故依法应承担赔偿责任。根据上诉人海南华秦 ...

人规划国土局亦未能提供当时有法律、法规明确禁止财务公司向其成员以外的单位发放贷款，以及认定该贷款行为违法和不予保护的法律依据。故不能认定本案的贷款行为违法 抵押登记行为，为贷款的如期偿还提供了法律保障，上诉人财务公司也正是基于这种对法律的信任才将870万元贷给百胜公司。在当时的情形之下，如果贷款到期不 ...

的义务；安全生产监管部门的监督管理不及时或者不到位，也不能因此免除生产经营单位的这种义务。邵某某认为，对其“未履行本法规定的安全生产管理职责”的违法 处罚行为合法性审查的范围，不能作为黄浦区安监局行政处罚行为违法的理由，故不能支持。据此，上海市黄浦区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

经济社太远且没有效益、交不起承包金而解除与茶胡经济社的承包关系。在这种情况下，茶胡经济社才与我公司签订出让合同。请求二审法院考虑这些实际情况，驳回 的损失，茶胡经济社可以通过申请行政赔偿的方式予以解决。由于已确认临高县政府的颁证行为违法，茶胡经济社上诉所提出的各种理由不再一一进行分析。综上，本院认为， ...

，并没有要求确权，X号决定却作出了确权并以此为依据来确认X号房产证登记行为违法以及撤销X号房产证，是滥用权力的表现。即该问题属于一个民事法律关系而不是 会给行政行为相对人造成重大利益损失和严重影响社会秩序，这种撤销也是不合理的，违背了行政行为合法合理的原则。五、X号决定没有把有利害关系的贵港东森房地产 ...

超面积等采伐某象发生。乡镇审批不办证，县局无法掌握情况，这种行为也是一种违法行为，不允许的。 国家林业局的意见是5年内逐步实施，各地要根据 某服务中心的人员包括被告人并没有去监管，本院认为被告人符合玩忽职守不履职的的行为，辩护人此项辩护意见不予采纳。辩护人辨称公诉机关指控的理由不符合国家林业关于“林木 ...

置教育事业、学生受教育的权益于不顾。被上诉人的这种行为是应当受到社会民众的谴责和法律所不允许的。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护法律的公平正义。 被上诉人庆海 ...

的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定。城关镇人民政府竟然许可这种违法转租行为，在北关村农民刘某发和赵某丁签订《承包土地转租协议》上 人民政府予以颁发。因此请求追加上述四家单位为本案诉讼参加人，确认其具体行政行为违法，维护榆中县人民政府的合法权益。 答辩期内，被告提交以下证据：1、 ...