天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张某、汤某与被告邹某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查明2010年 当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或者捺印后即发生法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判长王戬 代理审判员陈明 人民陪审员彭铁 ...

法律工作者。 被告张某乙。 委托代理人周某。 原告马某诉被告张某乙买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告张某乙于2011 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某乙负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 审判长杜林 人民陪审员丁继娥 人民陪审员张某乙富 ...

受理费550元，减半收取275元，由被告许某某负担275元。（该款应于本调解书生效之日起7日内交付本院） 本调解书经送达双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员陈家龙 二○一○年四月二十一日 书记员徐怡南 审判员陈家龙 书记员徐 ...

，X年X月X日生， 委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。 原告郭某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易 。 本院认为，原告郭某某与被告万某某经平等协商，产生的轮胎买卖行为，并不违反相关法律规定，应为有效。被告在收到原告供货，除退回3套给原告外，其54套 ...

日生。 本院于2009年3月25日立案受理原告朱某某与被告何某劳务雇佣合同纠纷一案，依法由代理审判员舒家良适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员舒家良 二○○九年三月三十日 书记员 ...

日生。 本院于2009年3月25日立案受理原告张某某与被告何某劳务雇佣合同纠纷一案，依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某某 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年三月三十日 书记员李发亮 ...

日生。 本院于2009年3月25日立案受理原告张某某与被告何某劳务雇佣合同纠纷一案，依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某某 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年三月三十日 书记员李发亮 ...

日生。 本院于2009年3月25日立案受理原告唐某某与被告何某劳务雇佣合同纠纷一案，依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告唐某某 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年三月三十日 书记员李发亮 ...

生。 本院于2009年3月25日立案受理原告何某甲与被告何某乙劳务雇佣合同纠纷一案，依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告何某甲 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年三月三十日 书记员李发亮...

生。 本院于2009年3月25日立案受理原告何某甲与被告何某乙劳务雇佣合同纠纷一案，依法由审判员林华适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告何某甲 一致同意本调解协议。自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员林华 二○○九年三月三十日 书记员李发亮...