被告陈某、何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据现有土地政策，国家每年都要补给原告家种粮直补款1225元，此款以原告杨某的 原告于2011年10月10日诉至本院，要求人民法院依法判令被告停止侵权，退还退耕还林粮食补贴款存折，并返还其已经支取的现金7350元。 本院认为，公民合法的民事 ...

、X号证据提出，尽管县上有如此规定，但根据有关法律规定，让村民用已纳入退耕还林项目的草籽地再获益属于违法行为，二被告应承担相应的法律后果。二被告对上述证据 二被告与前发包人之间的纠纷，应由他们自行解决，与本案无关。二被告违背有关政策，将承包地中的林带、草带一并向外承包，收取承包款的行为不符合生态保护的 ...

组织村民栽种，面积达800亩，于2002年经过了市县林业部门退耕还林工程验收，国家按政策给退耕还林村户补助苗款，每年又进行了粮补。林木长势良好，随着 7月9日，濮阳县林业局出具的信访事项处理意见书，体现以下几点内容：(1)林业局退耕还林办验收安邱、关寨两村造林情况，2002年两村造林621亩，2003 ...

发包给杨某丙等户承包山场内争执一处说是1990年以来就是原告在管理，根据国家林业政策，谁造谁有的原则，原告对长田形拥有管业权和收益权，原告一无上级的有关证书 的田在山坡上无法引水种田，便把刚开荒的田种土、种经济林，后搞了退耕还林，种了树，杉树郁郁葱葱，到处可见，这些树和树苗十多年如一日都是原告管理， ...

通知》和北京市委[1997]X号文件《关于进一步深化农村经济体制改革，落实农村经济政策若干问题的意见》精神，你与村合作社签订的土地承包合同合法有效，已经乡 给予补偿。 上述事实，有付某某向法庭提供的土地承包经营权证书、北京市退耕还林证、协议书，本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，农村 ...

而是其领取补偿款后，双方还要再行协商。该意见不能成立，第一、该意见既无法律政策依据，也无合同依据；第二、在被告郭某甲领取x元补偿款前后，同村的郭 催逼的情况下领取村委的x元款项，领钱并不代表已经同意终止原承包合同关系，退耕还林土地承包期限为70年；一审违反法定程序，应按照普通程序审理本案，勘验图纸极不 ...

，如该农场一直管理使用争议地至今，则把争议地确权给新坡农场符合相关法律政策。但在本案中，一是新坡农场已名存实亡；二是争议地现已实际上由原告 ５亩是属于答辩人合法拥有的土地权属是经海口市政府颁发土地权属证书及海口市林业局办理退耕还林，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，集体土地所有权的主体为村 ...

中所约定的将刘某甲的田地转包给万某某使用，实质上是当时参加协议人对政策、法律理解上的误解，把个人之间土地合法的流转，一方支付转让费而视为是买卖土地 下将土地交给万某某农村承包经营户耕种，同时由万某某农村承包经营户领取争议土地的退耕还林和粮食直补款，双方的土地转让行为已经得到发包方的同意，万某某农村承包 ...

，承包合同于1996年6月期满。根据政策规定，承包期限又被延长至2028年5月31日。2002年12月，该土地被列为退耕还林范围，赵某某与康庄一街村委会 可参与分地，如不能重新划分，乙方不得对上述转让主张任何权利，失地农民按照政策自行解决工作问题，甲方不承担任何责任。占地协议同时约定该协议一式三份，甲 ...