的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 证据1是一份送货单，送货单位为广州市富华工贸发展有限公司厨具经营部(简称富华公司厨具经营部)。收货单位是刘某明，时间为2002年6月X号(在本专利的申请日之前)，经核实，可以确认其真实性 ...

。威达厂、范某认为联华购销部从2000年11月4日至12月11日9张送货单上的提货人杨绍汉不是自己的员工是违背事实的讲法，因为2000年7月28日至 的数额，确定尚欠货款的数额。2、2000年11月4日至2000年12月11日的送货单送货款额共计（略）元。2001年11月20日联华购销部向威达厂、范某 ...

公司保存。彭某公司向图宏公司开具增值税发票后，彭某公司将保存的那一联送货单交图宏公司，图宏公司凭增值税发票挂帐付款，故彭某公司没有送货单留存 2004年3月15增值税发票载明的货款金额（略）元付清，那么涉及该增值税发票的供货单已被图宏公司收回。据此分析，有关2004年3月15日增值税发票涉及的供货发生 ...

宁某的诉讼请求。 一审法院审理查明：2010年3月5日和6日，宁某以送某的形式分别向韩茂公司供应工程塑料PC颗粒原料3.6吨和1.425吨，合计5. 是其与北京海昌博锐科技有限公司存在供货关系。 上述事实，有双方当事人陈某丁、送某、转账支票、证明在案佐证。 一审法院判决认定：对于宁某主张的其为韩茂公司 ...

：不同意建筑土木公司的诉讼请求。1、建筑土木公司计算的斯米克公司提供的送货单的面积有误，应为7189.6042平方米。按照建筑土木公司的计算方法，斯米克 斯米克公司陆续向建筑土木公司进行供货，通过建筑土木公司认可的斯米克公司送货单累计计算得出的送货总面积为7126平方米。建筑土木公司已向斯米克公司支付 ...

广州市天河沙河信义服某店的营业执照、2009年3月20日出具的《证明》及西裤样品照片、《送货单》及《收据》复印件，惠东县恒华电脑丝印厂的《个体工商户营业执照》、于2009年3月25日出具的《证明》及《出货单》及《专用收据》复印件。上述证据的证明方式基本相同，均是采用由案外人于某要证明 ...

笔钢材的证据不足。大创公司提供了2008年7月23日至2008年9月10日四份送货单，以证明供给保定西安分公司钢材342.205吨。该送货单一式三联，第一联为存根，第三联为回执。除2008年7月23日的存根联没有收货单位保定建工西安公司负责收货的工作人员的签字，第三联却有张西敏的签名，其它 ...

施。本案现已审理终结。 原告诉称：被告全某公司购原告货物（电池），原告将货物送到被告全某公司，被告接收后，未提出任何异议。全某公司在支付部分货款后，剩余 ，财务不分，被告全某应对被告全某公司债务承担连带责任。⑥新乡县恒力电源厂《送货单》156份。证明2009年4月对帐某的真实性，对帐某中显示的发货明细 ...

的认定依据，不能证明双方实际上的权利义务关系，因为双方可能没有完全履行合同。3、送货单上的“铺底金”字样是原告事后添加的，被告当时并没有收到所谓的“交顾客（红） 及货款x元的话，那么原告供货给被告的总额应不少于x元。但现在原告提供的送货单中，只能证实原告提供五批价值x元的货物。对于2007年1月6日的 ...

到时氏公司提货，时氏公司老板娘给盛某某打电话确认无误后，其就签字把货拉走，送到通江大道附近的力进物流公司。王某某的陈述符合情理，结合其前两次的提货 而由朗驰公司直接向时氏公司提货的可能性。 综上，本院认为，时氏公司提供的送货单、证人证言以及谈话录音相互印证，形成证据链，其证据效力明显优于富盛某司提供的 ...