证明，证明被告人彭某某的基本情况。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人彭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款，第二十三条 ，原审被告人彭某某不服，上诉提出“原审认定事实不清、证据不足、量刑过重”等理由，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人彭某某以 ...

，并处罚金3000元。 原审被告人李某上诉称，自己不是本案主犯，且原判量刑过重。 经审理查明：原判认定的2005年7月11日凌晨，上诉人李某伙同王顺民盗窃 已构成窝藏赃物罪。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《 ...

其行为应构成私藏枪支罪，原判认定其行为构成非法买卖枪支罪不准，量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，ｌ、上诉人刘某甲、林某乙伙同原审被告人何某 数量少，尚未达到最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》规定的构成非法买卖枪支罪的最低数量起点，原判认定其行为均 ...

其行为应构成私藏枪支罪，原判认定其行为构成非法买卖枪支罪不准，量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，l、上诉人刘某甲、林某乙伙同原审被告人何某 数量少，尚未达到最高人民法院《关于办理非法制造、买卖、运输非军用枪支、弹药刑事案件适用法律问题的解释》规定的构成非法买卖枪支罪的最低数量起点，原判认定其行为均 ...

,且缴纳了罚金,要求从轻处理。被告人金某上诉称：一审量刑过重，请求从轻处理。 二审经审理查明：二审经书面审理和开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。另 一审对该认定案的事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法。对上诉人张某及原审被告人杨某、邱某、朱某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 ...

押于广东省番禺市看守所。 指定辩护人杨某春，广州市法律援助中心律师。 广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人苏某某、陈某庚犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪， 陈某庚犯有数罪，依法应予数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。附带民事诉讼上诉人贾某甲、贾某乙、王某 ...