强制措施所开具的凭证，没有注明所适用的具体的法律法规，在提交的答辩状中阐明适用的《交通管理处罚程序补充规定》已于2000年3月1日废止。被告在2004年 年5月1日才施行，没有溯及力，上诉人引用《道路交通安全法》错误；2、被上诉人根据《道路交通事故处理办法》第二十四条第(六)项之规定“造成交通轻微事故 ...

责任。 关于原告的经济损失具体是多少的问题，根据原告的诉请及2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，认定如下： 1、根据医院出具的疾病证明书，病历 正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 一审被告顺达汽运公司、桂平保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 本院经审理另 ...

前方240CM处，与湘x中型厢式货车左前角相撞，造成龙某甲受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队作出汉公安认字[2010]第X号道路 提供书面答辩状。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本案二审争议焦点：龙某甲在发生交通事故时未 ...

的x号轻型普通货车在被告保险公司投保有责任限额为122000元的机动车道路交通事故责任强制保险。其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2010年2 法院予以维持，驳回上诉。 一审被告保险公司没有出庭也没有提交书面的答辩状。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人主张 ...

管理大队现场勘查、取证后，于6月1日作出岑公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，认定：被告聂某醉酒后驾驶机动车超速行驶且在进入有障碍路段时 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 被上诉人聂某荣没有出庭也没有提交书面答辩状。 经审理查明，一审查明的事实属实， ...

诉讼费没有任何依据。3、赔偿数额重复计算。 王某、漆某、陈某未提供书面答辩状。 二审法院查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，巢XX驾驶漆某、陈某 车辆受损，经神木县公安局交警大队作出神公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定巢XX负此事故全部责任，折XX无责任，故依法应由车主漆某、陈某 ...

责任。二、交警所作出的交通事故的责任认定是合法正确的。综上所述，答辩人认为一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求无理，请求二审法院维持原判。 被上诉人王某 不能搭载乘客仍搭乘，主观上具有过错，应承担相应在的责任。本案案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，性质上属于民事侵权责任，秦某某搭乘货车属违章行为， ...

案件有关规定的通知》，对公安机关作出的道路交通事故责任认定不服向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不应受理，请求二审法院撤销原判，驳回陈某起诉。 陈某辩称 作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期 ...

于2011年3月10日作出的茶公交认字第[2011]第3－X号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某乙承担本事故的主要责任，王某兰承担本事故的 赔偿责任；判决被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人刘某乙提交书面答辩状称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被上诉人主张的实际误工 ...

股份有限公司沁阳支公司（以下简称人保财险沁阳支公司）与被上诉人曹某某、张某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原审原告曹某某于2010年3月10日向温县 赔偿。被上诉人张某某认为：不应该免除人保财险沁阳支公司的赔偿责任。理由同答辩状。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对 ...