律师。 上诉人刘某与被上诉人董某某、嵊州市园林管理处、嵊州市市政设施管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案,绍兴市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)绍中 事故。各方当事人对该证据的真实性均无异议,可认定上述情况属实。刘某还提交了事发路口绿化带的照片。证人李洪甫出庭作证,证明刘某提交的照片为 ...

，2005年11月2日徐某甲就本次交通事故的损害赔偿曾向原审法院起诉本案两被告，诉讼中，双方当事人达成调解协议：双方共同确认当时徐某甲已经 均认可对徐某甲的误工费可按“废弃资源和废旧材料回收加工业”标准计算，因此参照《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中国有同行业“废弃资源和废旧材料 ...

交通管理局第一大队作出（略）号《一般交通事故的书面结论》，认为此事故发生所在路口设有交通信号灯控制，从现场勘查及有关材料均无充足证据证实任何某方违反交通 是骑自行车冲黄灯而发生本次道路交通事故的主张，只有被告李洪的陈述，没有其他证据佐证，因此不能确认是哪一方当事人实施了违反交通信号灯指令的违章行为，故 ...

孙某华，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市大足县人，系道路交通事故一方当事人李德勋(已死亡)之某。现在重庆市工商银行渝中支行工作，现住（ 责任重新认定决定》是根据道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、讯问、询问记录、《海南省机动车辆安全技术检测报告》及《三亚市公安局法医鉴定书》等证据材料作出的。从见证人 ...

周战义的损失只能由其另案起诉处理。 原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、道路交通事故责任重新认定书；3、1999年10月13日，询问庞某某 ，任何组织和个人不得侵犯。原、被告的车辆在此起交通事故中均受到不同程度的损坏，各方当事人应按各自在事故中应负的责任比例，赔偿原、被告的财产损失。 ...

不符，故请求法院依法驳回原诉讼请求。 原告向本院提供证据材料有：1.道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份，以此证明双方发生 二张以此证明被告医疗费支出情况。 经庭审质证双方当事人对下列证据无异议，原告提供道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，医疗费收据13张、 ...

上诉人在第一审答辩期间向一审法院提交的证据材料有：1.二○○○年十月十二日上诉人作出的2000第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》；2.二○○○年七月二十六日 险情采取制动措施时其处于占道位置的事实。根据《道路交通事故处理办法》第十七条的规定，当事人的违章行为与交通事故之间有因果关系的，应当负交通 ...

某甲、谢某乙、霍某、佛山市X区新业水泥制品有限公司(以下简称新业公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一初字第（略 其在一审中提交的佛山市公安某顺德分局容里派出所的证明等证据材料，足以证实上诉人谢某甲于交通事故发生时已在城镇连续居住满一年。但由于上诉人谢某 ...

白云分局交警队2001年5月24日作出的认定原告负主要责任的道路交通事故责任认定书。 原告向法庭举出的证据材料有：1．证人班德雄的证词一份；2．证人杨 。综合全案情况及对证据的分析，被告依职权处理交通事故，其依据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款“当事人有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通 ...

第一次开庭后撤回对燕XXX的起诉，申请追加燕XX为被告）、李XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月1日向本院提起诉讼。本院于 谢XX发生交通事故后必需的后期治疗费用，且原告提交的司法鉴定书中并未说明需要后期治疗，对该组证据的证明效力不予确认。 根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院 ...