风泉第一分局交通巡防大队调查处理，于2011年11月2日作出了新公交证字第X号道路某通事故证明，认定结果为：无法查证交通事故所形成的原因。综上，原告的受伤住某是由于被告的侵权行为所致，被告依法应当承担侵权民事赔偿责任，在原告遭受被告的侵权而承受身体上和精神上双重伤害 ...

，男。 被上诉人(原审被告)蒋某乙，男。 上诉人灵川保险公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第X号民事判决 人口登记卡、工作证明、村民委员会证明、《贷款车辆挂靠协议》、《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》等相关证据予以证实 ...

费用合计为7356.99元。 李某丙、平顶山平运汽车运输有限公司货运三分公司要求被告方赔偿车辆损失、评某、停运损失、车辆贬值、价格事务服务费、鉴定费、抢险施救、 ，本院不予采信。因焦某承担了本案的部分赔偿责任，故原审法院判令其负担部分诉讼费也并无不当。道路交通事故中的财产损失包括财产毁损、灭某、车辆 ...

.6元，误工费651元，交通费1000元，死亡补偿费x元，丧葬费x元，处理事故人员误工费390.6元，精神损害抚慰金x元，原告上述各项经济损失合计x.5 项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称玉林支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决 同意。由于被告玉林支公司与被告宏发公司于2009年1月9日分别签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同，合同分别约定桂x号车辆的机动车 ...

股份有限公司藤县支公司（以下简称：藤县公司）因与被上诉人罗某、周某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2010）藤民初字第X号民事判决，向 原告的医疗费1688元。被告藤县公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条规定，超过医疗费用赔偿限额x元部分，由原告与被告周某负担和 ...

至2011年11月17日二十四时止。 本院认为：关于本案交通事故的责任，舞阳县公安交通警察大队对该事故作出的道路某通事故认定书，认定路某负事故 费用共计x.12元。关于本案的赔偿责任，鉴于路某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，按照相关法律规定及保险 ...

支付交强险中的医疗费用赔偿限额x元。 本院认为：关于本案交通事故的责任，舞阳县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定索某某负事故的 元。（被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已支付的x元，在此赔偿款中冲抵）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决 ...

朱某，该公司员工。 原告黄某诉被告孙某、和某、安邦保险信阳支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄 治疗，住院30天，花去医药费x.36元。2010年11月2日息县公安交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定：被告和某违反了《中华人民共和某道路交通 ...

廖某乙、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司(下称中财保贵港公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2011年1月20日立案受理后，由审判员 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告张某、黄某死亡赔偿金11万元，在医疗费 ...