就否认其为强制保险。第二、虽然目前我国尚未出台机动车第三者责任强制保险的法规、但该行政法规只是对道路交通安全法的规定的细化或者具体化，而非单独另行创设新的法律制度 其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条之规定，负此事故的次要责任。钟某华不负此事故责任的认定并无不当，本院予以 ...

没有反映这三人参与了调解。故上述X组证据材料不能作为本案有效证据认定。 被告邹某丁经质证对上述证据1无异议，对于证据3、4、5、6的质证意见与 条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条关于行人横过道路应注意避让过往车辆的规定，故该二人对该起事故应承担次要过错责任。对庐山区公安分局交警大队 ...

暂不执行强制第三者责任险保险标志的有关规定”。据此可以认定国家保险监督委员会针对对《保险法》与《道路交通安全法》的衍接及《道路交通安全法》立法原意已进行了 承担的也是无过错责任，与驾驶员在交通事故中的过错责任比例无关。当然在《道路交通安全法》未出台之前，《保险法》对保险人可直接向第三者赔偿保险金虽有 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》的规定支付本起事故给原告造成的损失，理由正当，予以支持。关于本案的赔偿范围和项目，根据原告方的诉讼请求以及提供的证据，认定原告方的损失有 （略）号车占道行驶，其行为违反了道路交通安全法第三十五条之规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；郑某武驾驶浙（略）号大客车未 ...

事故经交警部门以昆公交六字(2006)X号事故认定书认定原告监护人承担此次事故的次要责任,被告刘某丁承担此次事故的主要责任。原告系农村人口，被告刘某丁是 同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对被保险人给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任 ...

陈某某提供的保险单、收据、收条，经原审质证、认证，并经二审审核，足资认定，在卷佐证。 原审法院认为：陈某某驾驶大客车，没能按操作规范安全驾驶，是造成 某开发区支公司主张保险公司应按责任某例进行赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条的规定，赋予了交通事故受害方对保险公司的直接请求权，规定了保险公司负有 ...

带蔡晓华、陈某林）相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，刘某某负事故主要责任，彭某甲负事故次要责任。事发当日，彭某甲经沈阳市第五人民医院 应当由兴华公司承担。该公司对该车已投保第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

13日，佛山市三水区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告徐某某应承担事故的全部责任，原告及禤丰雷不承担事故责任。原告出院后，不 规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司 ...

误工费468元、精神损失费（略）元(详见附表) 损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的费用 医疗费凭发票658元 丧葬费1581。51元×6个月9489。1元 死亡补偿费 薛某仔应承担事故的次要责任，司机陈某应负事故主要责任正确。《道路交通安全法》实施后，在公安交警部门未对交通事故责任进行认定的情况下， ...

明发生碰撞，造成致卢建明死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：孙效伟在驾驶车辆肇事后弃车逃逸，承担全部的事故责任，卢建明不负事故责任。 采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”， ...