关于焦点1，首先，从敖某与胡某乙签订的《建设工程施工合同》分析，胡某乙所承包工程的施工内容和过程为施工准备、导向钻进、回某、管道 一审案件受理费1050元，二审案件受理费1043元，合计2093元，由敖某、长沙铁路建设有限公司共同负担1393元，由胡某乙负担700元。 本判决系终审判决。 审判长陈 ...

公司与慈利县交通局经过公开招投标的方式，签订了《慈利象市大桥工程项目施工合同协议书》，约定该工程承包给被告宝庆路桥公司。同年5月20日，被告宝庆 说明：①鉴定程序合法；②鉴定报告所依据工程量是根据双方提出的异议后作出，符合国家建设工程定额标准；③人工单价依据湘建价（2006）X号文件符合规定，雪灾损失 ...

无锡某建设公司已经进行土方外运、建筑碎砖铺垫、场地平整、桩基工程施工、桩基施工发电、塔吊基础、道路路基施工、施工围墙搭建、建造临时设施、施工场地硬化、施工 公司“目前现场一切临时设施和桩基移交后均是我公司的财产”的内容，结合无锡某建设公司按图进行桩基工程承包施工的事实，足以证明原审判决否定桩基工程价款 ...

公司签订一份《建设工程某工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》，约定：1、龙海公司作为金銮公司房地产开发项目“曼哈顿广场”工程某总承包单位。2、 裙楼底层，购物中心及3#、4#、5#楼基础开挖，售楼部土建及道路硬化、排水等附属工程某实际施工人，应当具有必备的机械设备、工具和周转性材料，并利用人力及 ...

治理工程施工协议书》，协议对工程名称、地点、工期、承包范围、工程价款约定为：“1、本工程按99年《重庆市X路建设某程预算定额》及相关配套文件执行 之规定判决如下： 一、重庆彭某县三江口水利综合开发有限责任公司立即支付武隆县交通工程有限责任公司尚欠工程款及违约金共计x.12元； 二、驳回重庆彭某县三江口 ...

20%赔偿责任，张玉铭承担50％过错责任。淅川县自来水公司通过招、投标将工程承包给有资质单位，其选任承包人方面并无过错。孙某某要求淅川县自来水公司承担 交通安全法》的规定，建设单位应首先获得道路主管部门的批准后才能开始组织施工。但淅川县自来水公司于2007年9月与河南地矿公司签订建设工程施工合同。在 ...

2KM之内落实取土点或卸土点。”在招标文件的第三章“建设工程施工合同”第一部分“协议书”中关于承包范围规定为“施工图和工程量清单列明范围。”第三部分“专用条款” 全部内容和工程量，包括桩基、土建、水电、消防通风等；总体工程包含小区排水管线敷设、道路、围墙、小区活动中心、垃圾房、门卫室、小区主入口建筑物 ...

款项合计x.9元。 综上，原告认为，被告与龙海公司签订建设工程某工合同后，整个工程某为原告承包施工，且被告与原告直接签订了施工协议，被告应按约定向 足以证明第三人商业信誉不佳，不具有履约能力。原告在施工中相继出现了围堵施工道路、焊死工地大门、拆除售房部、驱赶监理人员、悬挂横幅等手段迫使被告逾越合同约定 ...

元。结算方式为以该工区邢守猛与金源集团所签合同为准。对施工中所发生的场地平整、施工道路推平、给水供电等公用费用，由双方按所承包工程的 施工合同以及补充协议无效。鉴于建设工程经竣工验收合格，双方当事人可以参照合同约定结算工程款。二、关于本案所涉及施工工程的结算问题。原告所承包施工的A1-A6和C7公寓 ...

一份工程结算明细表，确认原告施工的给水、热网、道路、场地平整、土方外运等全部工程造价为8,442,342元，被告后勤服务公司已付原告工程款330万元，尚欠原告 、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 ...