不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大 由被告万里公司承担责任。原告李某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客李某某安全送达目的地。在运输途中， ...

不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大 由被告万里公司承担责任。原告银某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同法律关系，承运人被告万里公司有义务将乘客银某某安全地送达目的地。在运输 ...

不是本案的适格被告，不应承担本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大 由被告万里公司承担责任。原告李某某乘坐豫x客车，与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客李某某安全送达目的地。在运输途中， ...

、门诊收费票据，鉴定机构的伤残鉴定意见书和鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，道路旅客运输驾驶资格证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。 本院认为， 异议，本院不予支持。冯某甲提供的证据可以证明事故发生前其从事出租车运输，赔偿义务人虽然对此不予认可，但未提供相关证据予以反驳，本院对其该 ...

员工，住（略），特别授权。 原告袁某甲等人诉被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司资兴分公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2009年3月6日向本院提起诉讼，本院 1、原告袁某甲之妻黄小艳因交通事故受伤，后抢救无效死亡，原告原以道路交通事故人身损害赔偿纠纷案向法院提起诉讼，法院一、二审已作出判决，现原告又以 ...

，该公司职员，住（略）-×。 原告钟某与被告璧山县某某运输有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后， 普通客车车主，周某系该车实际经营者。 上述事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医院住院 ...

公司职员，住（略）-×。 原告钟某与被告璧山县某某运输有限公司（以下简称某某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后 证据并不能充分证明其工资标准，被告亦不予认可。本院认为参照《重庆市2011年道路交通事故赔偿标准》中城镇私营单位制造业年平均收入状况（19955元"年）， ...

。 原告蔡某与被告益阳市衡龙桥兴旺客运有限公司（以下简称兴旺客运公司）、胡某公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了 H-x号小型普通客车经过衡龙桥镇X村路段时，因被告胡某为了避免与道路右侧的行人相撞，导致车上乘客多人受伤。原告蔡某受伤后在益阳市第三人民医院 ...

客车驾驶员。（缺席） 原告廖某与被告万和集团股份有限公司某分公司、李某丙公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长与审判员于怀疆 ，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队以汉公高交认字（2011）第（略）号道路交通事故认定书认定，冀x号客车驾驶员李某丙负本次事故的全部责任。后原告 ...

负责人张x，该分公司经理。 委托代理人段x。 原告李x诉被告西安市x分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年4月22日立案受理，依法组成合议庭， 造成事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（x）第x号道路交通事故认定书进行责任认定，确定郭x违反相关交通法规，应负事故主要责任，郭 ...