，本院不予采纳。两名被告于1997年6月16日签署《调解协议书》对系争房产进行分割，但两名被告均未能举证证明征得四名原告同意，且四名原告在本案中不 可以适当多分。此外，两名被告承担了被继承人医疗费、丧葬费等因素，分割时也可适当照顾。故属遗产范围内的补偿款182,820.50元，本院酌定由四名原告各分得 ...

“关于李某甲在老家建房的协议”：李某甲新建房屋已占旧房在基若干，故原有的已分割的房产与李某甲再无任何关系。2000年9月18日李某才去逝。2005年8月 的上述二间房屋中，立遗嘱人拥有一间房屋的所有权；另一间所有权归李某才，其遗产的处理依法律规定，归立遗嘱人所有的一间房屋，立遗嘱人选择从东往西数的第二 ...

委员会出具的证明原件1份； 被告质证后对证据的真实性无异议，但认为房产、过渡费等费用的分割应当由法院判决，不能由村民委员会作出裁判，该证据与本案无 共同财产x元，为原告预计被告可能继承的父亲杨某某的死亡保险赔偿金、车祸死亡赔偿金、货币化安置款等，不仅遗产数额未确定，被告均尚未实际取得，且上述遗产继承的 ...

向儋州市房管所申请办理过户手续，并填写私有房屋产权登记申请书，同年10月28日，儋州市房产管理所给蔡某丙颁发了X号的房屋权证(房字第3046)，该证所有权来源一 ，故X号房屋应按照法定继承办理。二、被上诉人蔡某丙不孝父母，应少分遗产。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人对X号房屋有1/3的法定继承权。 ...

1999年11月，李某兰以母亲在世时立遗嘱将其所有的房产2间归李某乙所有，该遗嘱将遗产分给非法定继承人，且本人患重病，遗嘱未给本人保留必要份额，该 甲、李某丁、李某戊表示不参加析产，同意房屋由母亲郑秀荣和哥哥分割。后经北京市海淀区人民法院(1992)海民初字第X号调解书确认，本市海淀区X村X号北院北 ...

且被继承人生前留有遗嘱，将财产留归自己所有。要求按照遗嘱继承被继承人名下的全部房产。 经审理查明，原告吴×娣系被继承人徐×的母亲。被继承人与前夫黄×林（ 将考虑遗产的实际状况和被继承人自身的愿望，将被继承人的遗产酌情进行分割。而房屋的租赁费用属房屋孳息，应随房屋产权归属所有。依照《中华人民共和国继承法 ...

父亲于2008年2月5日去世，母亲于2008年9月13日去世。原告要求依法继承分割上述房产。 被告黄B、黄C、李A、李B辩称，请求依法处理。 经审理查明， 。因坐落于某路某弄某室的房产登记为原告黄A和被继承人黄某共同共有，故原、被告要求继承分割该房屋中属于黄某的遗产份额。 本案在审理过程中，经人民法院 ...

某某、被告尹某甲的继承份额折价款各x.67元。至于原告要求分割家庭共有财产小屯新村X号房产的诉请，因无事实依据，一审法院对此不予支持。据此，一审 被继承人尹某旺的法定第一顺序继承人之一，依法享有继承属于被继承人尹某旺合法遗产的权利，而上诉人对一审判决确认其继承享有本案讼争房屋——（略）房屋——1/6的 ...

拆迁后，依法享有获取相应补偿的权利，故该补偿款理应归刘某己所有，上诉人提出分割该补偿的主张，因理由不充分，也无事实和法律依据，故本院不予支持。 2、关于 房屋及被拆迁后获取的补偿费是否构成刘某遗产问题。如前所述，在刘某去逝后，上诉人户口又均不在争议房，经产权部门和房产部门的批准，重新确认承租人为刘某己 ...

日起诉，不但早已超过二年诉讼时效，且早已超过20年诉讼时效。无论争议的房产当年是否分家析产，被上诉人的请求因已过诉讼时效而不受法律保护。另外， 驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某某认为原判认定事实清楚，适用法律正确，对财产的分割也适当。上诉人的上诉理由根本不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人许 ...