某乙，中间的9.4米房宅属于父母亲。2010年元月17日，父亲陈某台立下遗嘱（2010年元月23日去世），将分家分为原告人所有的6.6米房宅指定由第三 ，从宅基地的东边数起）也全部由次子陈某乙继承。并于当日进行了公证，上蔡县公证处作出了（2010）上证民字第X号公证书。2010年1月23日陈某台去世。 ...

%的产权，1999年取得了100%产权。2002年8月22日，原告在河南省郑州市二七区公证处办理了（2002）郑二证民字第X号公证书一份，该公证书载明位于 中，指定该房屋由被上诉人继承，也经郑州市长城法律事务所两名法律工作者证明，该遗嘱系郭玉仙真实意思表示，合法有效。被上诉人诉称1999年5月18日郭 ...

、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛璟公司提交的证据2-1为广州市公证处（2003）穗证内经字第x号公证书，但该公证书仅证明2003年8月11 未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某等 ...

、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛璟公司提交的证据2-1为广州市公证处（2003）穗证内经字第x号公证书，但该公证书仅证明2003年8月11 未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、遗嘱、北京市高级人民法院（2005）高行终字第X号行政判决及各方当事人的陈某等 ...

4月19日作出的(2002)锦江民初字第X号民事判决，已对晋海清的这份遗嘱予以确认。 本院认为，上述三份证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且由于本案 某甲举出如下证据： 1、经成都市锦江区公证处公证的孙孝群分别于1991年、1997年和1998年所立的三份遗嘱。 2、本院1999锦江民初字第X号、 ...

“公证遗嘱”两份，欲证明当日杨某堂和耿某某分别立下书面遗嘱，该遗嘱并经晋宁县公证处公证。 2、盖有“晋宁县X乡金沙办事处”的“证明”两份，欲证明上诉人 耿某某的诉讼请求并非完全针对杨某堂遗产的分割，而仅仅是要求人民法院确认“公证遗嘱”无效和杨某某非继承人，故本院对原判有关耿某某应继承遗产的内容予以维持 ...

民法通则》第某十五条之规定，双方当事人在协议上的签名属实。”同日，长沙市X区公证处出具了（2001）长开证民字第X号公证书，内容为：“查被继承人王某X于 ，足以认定。 本院认为： 公民的合法继承权受法律保护。被继承人王某X死亡前未立遗嘱，其父母均先于被继承人王某X死亡，故其配偶及六个子女应作为第某顺序 ...

相同。同意在徐×康的遗产中扣除丧葬费和医疗费2,852.34元，但要求按公证遗嘱继承徐×康的遗产。 上海市徐汇区人民法院一审查明，被继承人徐×康系本案当事人的弟弟 有存款2,560.10元。徐×康于2006年7月13日，经上海市公证处公证立有公证遗嘱一份，内容为：“……二、在我去世之后，登记在我名下的 ...

月27日立下遗嘱，对所有财产进行处置。同年5月29日，桂林市公证处对遗嘱进行了公证。遗嘱中并未提及x元债务，叶某铨去世后，继承人因遗产继承问题发生纠纷，本案被告叶 2000年7月12日之前所借，在长达近10年中，原告未提及，而叶某铨在遗嘱中也并未提及这笔债务，叶某铨和叶某=y也已去世三年多，在这三年中 ...

情况。2002年12月20日，原告勾某甲曾在南阳市公证处作出公证一份，虽然该公证已撤销，但在该公证书第三条第一句明确说出原告与周XX在四中所有集资房一套。遗嘱确定了被告的所有权和居住权。综上，被告对该房屋拥有所有权和居住权，被告对原告不构成侵权，更不构成排除妨碍之 ...