申请，2006年4月26日法院委托河南华健司法会计司法鉴定所对本案所涉及房屋的合法面积建筑价值进行司法鉴定，但李某某在指定期限内未交纳鉴定费用，2006 建设拆迁管理条例》第四十七条第三款的规定，郑州市X村庄的拆迁补偿安置的标准和具体办法及拆迁面积的认定办法，由市人民政府另行规定。故根据郑州市人民政府 ...

8月19日，二七区X街X号院的房屋因政府规划拆迁，刘某岭与郑州市二七区X村改造指挥部签订拆迁补偿安置协议，回迁安置住房总面积283.31平方米。 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长王昊 人民陪审员李艾 人民陪审员霍淑珍 二○一○年三月十八日 ...

关系，原告作为起诉人无原告诉讼主体资格，对其起诉本院不予支持。原告可就拆迁补偿安置问题另行处理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条 ，请求维持。 被上诉人金水区政府的答辩意见同郑州市拆迁办一致。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条第三款规定 ...

原告于2005年9月21日前搬家，否则，将对其房屋进行强行拆除。在双方未达成拆迁补偿协议的情况下，郑州市X路沿线综合整治指挥部和二七区城市管理行政执法局于 ；”（3）该通告自2005年7月27日发布之日起即具有法律效力，郑州市人民政府和郑州铁路局已用通告的方式告知30日内交回借用和侵占的铁路土地；（4 ...

关某甲对原告起诉内容无异议，表示同意原告意见。 被告关某甲举证如下： 房屋拆迁补偿、各种补助费及奖励结算单及结算明细一份。 被告关某乙辩称，起诉书上 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原位于郑州市二七区X街X号院房屋拆迁安置面积82.76平方米归原告吴某某所有。 案件受理费50元，由 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋某乙，。 委托代理人柳富元、刘某某，郑州市中原区X路法律服务所法律工作者。 上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙物权确认纠纷 出售给上诉人等重要事实的情况下，武断地判决上诉人应将自己所得的房屋拆迁补偿款返还给被上诉人是严重错误的。4、由上述可知，原审判决在认定事实上存在 ...

乙、刘某甲、刘某丙,当日刘某明与河南宏益华房地产开发有限公司、郑州市金水区X村拆迁改造指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书，确定有证面积为250.35平方米，无证面积为15.64平方米，被补偿安置的面积为255.56平方米，刘某明在搬迁后领取12个月的过渡费x.1元、搬家费 ...

没有集体土地使用证为由，拒绝补偿。原告罗某某诉至法院，要求确认二被告拆除原告住宅违法。 原判认为:根据《城市房屋拆迁管理条例》及郑州市城市建设管理条例》的 人不享有涉案残房及宅基地的所有权和使用权。请求驳回上诉人上诉。 被上诉人郑州市X街区X街道办事处庭审中答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。二 ...

两层楼房，面积为50.25平方米，并办理了房屋所有权证。此后，被告郑州市地产集团与被告郑州市商都副食品公司签订拆迁补偿协议，对两层楼房予以拆除，第一层每 ，应赔偿原告因此造成的经济损失，为6.02平方米×8000元＝x元。被告郑州市商都副食品公司将该房产拆除并作为该房产的实际收益人应承担连带责任。被告 ...

。后被告荆某乙翻建了上述土地上的房屋。2010年5月，黄岗寺社区X村改造，2010年8月9日，郑州市X区X街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会（ 拆迁协议无效的诉某，证据不力，本院不予支持。关于原告请求判令第三人依法变更拆迁补偿协议的主体为原告，本院认为合同应在双方协商一致的基础上签订，人民法院无权判令 ...