天)】；10、交通费1000元；11、鉴定费700元；合计x元。因被告孙某醉酒驾车发生交通事故，按照商业三者险合同约定，保险公司不负责赔偿，被告保险公司该辩解理由 将钥匙交给不饮酒的杜小华，杜小华也应承担相应法某责任。2、上诉人深度醉酒后完全失去了控制能力，故不应承担责任。3、应追加杜小华等人参加诉讼 ...

一小汽车追尾。经检测被告人血液中酒精含量为200毫克/100毫升，驾驶机动车辆时系醉酒状态。认为被告人荆某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明， 居住社区无重大不良影响。 上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人荆某醉酒驾车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉的 ...

、刑事医学鉴定书、补充鉴定说明；交某事故车辆技术检验报告： 证明：阚某属于醉酒驾车；郭某的损伤程度为重伤；被害人郭某主动脉弓破裂，假性动脉瘤形成； 4、交 、交某事故现场勘查笔录、道路交某事故现场图及照片； 证明：被告人阚某醉酒后驾驶机动车，未按操作规程安全、文明驾驶，肇事后逃逸，应承担该事故全部责任 ...

张某在事故中没有责任，不承担本案责任。尽管交通事故责任认定书认定被告陈某饮酒后驾车并在事故发生后逃逸，但上述事由并不是《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的 权向致害人追偿的范围，故对被告太平洋保险公司湖南分公司以被告陈某系醉酒驾车且逃逸为由，要求免除其赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信。 二、对原告 ...

某某驾驶单排座柳微车在江永把一个横过马路的女的撞了。何某某当时喝了酒。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的基本情况。 3、 6、血液检测中心酒精检测报告单，证明被告人何某某的血酒精浓度为x／x，系醉酒驾车。 7、机动车驾驶证查询结果，证明被告人何某某具备驾驶E型车的资格。 8、 ...

现已审理终结。 原审法院查明：2010年7月22日16时10分，被告马某醉酒后驾驶豫x号别克轿车沿南京路由东向西行驶至南京路X路交叉口北侧非机动 驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某的委托代理人在庭审中口头辩称：被上诉人马某醉酒驾车已受到了行政处罚，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定 ...

异议，但对部分赔偿标准有异议。 被告××保险上海分公司辩称，由于本案被告朱×是醉酒驾车造成事故，保险公司只垫付抢救费，对其他财产费用不予承担责任。 经审理 南向北行驶的驾驶车牌号为沪x轻便摩托车的原告，致车损，原告受伤，朱×驾车逃逸，后被抓获。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定本次交通事故被告朱 ...

公安局交通警察大队（2010）X号交通事故责任认定书认定，吉某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车辆、逆向、超速行驶，负此次事故的主要责任。被害人李东辉 吉某没有对被害人家属予以经济赔偿，没有取得被害人家属的谅解。本院为依法严惩醉酒驾车犯罪，切实维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 ...

一致，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒后驾驶机动车辆，行驶中对前方障碍观察不周，临危无措施，与同向路右边停放 ，将车停放在与被告人同向的路右边沿，接受公安交警的检查，而被告人是醉酒驾车才导致此事故的发生，加之，被告人对道路交通事故责任认定书又无异议，未 ...

原告费用7000元。该事故经漯河市交警支队作出第X号事故认定书，认定被告连某某醉酒后驾驶豫L-x号轿车在道路上行驶，未保持安全车速，是造成该事故的 豫L-x号轿车在被告永安财险漯河支公司处投入有“强制保险”。虽因被告连某某醉酒驾车致原告郑某受伤，根据《机动车交通事故强制保险条例》及双方签订的“保险合同 ...