、被告已充分履行了保险合同条款告知义务，本案徐某恺发生交通事故是因其醉酒驾驶造成的，麒麟急救垫付卡保险合同条款中标明此种情况下被告不负给付保险金责任，不 并不知道免责条款。本案属于非营运车辆交通意外伤害险的理赔范围，被告应按此标准赔偿。第二组证据不能证明徐某恺及其亲属知道免责条款，被告只是推测原告知道 ...

，保险公司只是承担垫付责任，并有权向致害人追偿，且被告陈某还是醉酒驾驶，依法应免除保险公司的赔偿责任，因此，在本案中不应当列答辩人为被告 、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪 ...

证据材料有:1、许昌市交警支队事故处理大队许公交认字（2010）第x号事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故，被告醉酒驾驶负事故全部责任。2、许昌建 魏都区南关办事处七一路X号X幢栋单元X层购有房产并居住，应按城镇标准计算赔偿金。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，本院认为，原告提交证据形式 ...

原告对本公司的诉请。 被告xx财保桂林中心支公司辩称，本交通事故是由梁德x醉酒驾驶造成的，本公司只承担x元内的保险责任，原告要求过高，请法院 的事实，本院按修理厂出具的修理费用x元的70%确认赔偿即x元；其诉请的处理交通事故人员误工费2500元，本院予以支持500元。诉请的交通费、住宿费700元，没有 ...

，责任应该由被告张某甲承担。受害人系无证、醉酒驾驶，应承担全责。 被告张某甲辩称：原告所诉死亡赔偿金计算标准错误，应以河南省农村居民标准 肇事车辆在天安保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投有保险。 5、濮阳县交警尸体处理通知书，证明受害人死亡的事实。 6、受害人与正信有限公司的劳动合同3份， ...

，认为豫x号机动三轮车在出现交通事故时该车是否被盗，驾驶员是否是无证驾驶和醉酒驾驶，保险公司在此事未查清以前不能承担赔偿责任。经合议庭合议评议如下： 损失1500元，但殷某某只要求责任人赔偿1000元，予以支持；五、殷某某为处理此交通事故花去交通费800元应有责任人承担。上述5项共计x元，南阳分公司应 ...

、邓某某受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队于2009年6月25日作出驻公交证字（2009）第x号道路交通事故 的交通事故发生，属交强险合同约定的保险事故。虽然发生交通事故时原告醉酒驾驶，但《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车交通事故责任强制保险条例 ...

住院95天，共花费医疗费7444.8元，其间被告李xx支付1100元。漯河市交警支队事故处理大队出具第x号《道路交通事故认定书》，认定被告李xx负此事故的全部责任 进行了划分，故对被告李xx主张不予采信。被告中华xx财险漯河支公司称被告李xx醉酒驾驶，属于交强险合同条款中的免赔事由，因“酒后”和“醉酒 ...

实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶被保险机动车发生保险事故的，保险人仅对事故受害人承担抢救费用 关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》中指出“财产损失”是因交通事故造成车辆、财产直接损失折款和现场抢救（险）、人身伤亡善后处理的费用。也就是说，财产 ...

，被告王某为原告垫支医疗费7000元。 被告人保某支公司辩称，被告王某醉酒驾驶出事故，我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10月30日 某及被告人保某支公司认可原告从事不锈钢、铝某门窗等加工销售，主张参照行业标准计算原告的误工损失的意见，本院依据原告所从事行业及其性质参照相近行业制造业城镇 ...